Помощник государственного секретаря к полному удовлетворению собеседников заявил, что Вашингтон разделяет опасения ЮАР и сделает все возможное, чтобы «обеспечить безопасность интересов ЮАР и США в этом районе мира». Он подчеркнул, что особые усилия США приложат к тому, чтобы поставить у власти в Анголе и Намибии послушные Западу и ЮАР силы. Все это вызвало похвалу министра иностранных дел Р. Боты. «Отлично сказано!» — воскликнул он.
Словом, полное согласие, никаких разногласий.
Затем Крокер отправился в турне по 12 африканским странам для обсуждения проблемы Намибии.'В ставшей достоянием западной печати секретной записке госдепартамента по результатам поездки говорилось: «По вопросу о Намибии Крокер был вынужден констатировать, что «прифронтовые» государства и Нигерия не желают отказываться от своей позиции, заключающейся в том, что единственным приемлемым решением проблемы является выполнение неизменной резолюции № 435 Совета Безопасности ООН путем оказания давления западными странами на ЮАР. Крокер отвечал, что, с нашей точки зрения, следует иметь в виду возможные изменения и дополнения к резолюции № 435, включая касающиеся конституции, если мы вообще хотим решить намибийскую проблему. ЮАР также твердо придерживалась этой точки зрения на переговорах с нами. Хотя ЮАР готова согласиться на намибийское урегулирование под эгидой ООН, она абсолютно против любого пути решения, который привел бы к установлению власти СВАПО в Виндхуке».
То есть, другими словами, «прифронтовые» африканские государства твердо стояли на прежней позиции: урегулирование на основе резолюции № 435, никакой увязки проблемы Намибии с вопросом о пребывании контингента кубинских войск в Анголе.
Вернувшись в Вашингтон, Крокер докладывал бывшему госсекретарю А. Хейгу (записка Крокера также попала в американскую печать) :
«Политические отношения между Соединенными Штатами и ЮАР в настоящее время переживают важный момент, возможно исторического значения. После двадцати лет в целом нараставшей со стороны США прохладности в отношении ЮАР и соответствующей непримиримости со стороны ЮАР появилась возможность для более позитивных и эквивалентных отношений между двумя странами на основе общности стратегических интересов в Южной Африке... Однако проблема Намибии, которая осложняет наши отношения с европейскими союзниками и с Черной Африкой, является главным препятствием и на пути развития новых взаимоотношений с ЮАР. Поэтому мы нуждаемся в содействии Претории в выработке приемлемого в международном плане урегулирования в Намибии, которое вместе с тем обеспечило бы безопасность жизненно важных интересов США и ЮАР».
Перед встречей А. Хейга с Р. Ботой Крокер рекомендовал госсекретарю заявить южноафриканцам, что США ♦стремятся вместе с ними открыть новую главу в наших отношениях на основе стратегической реальности и места ЮАР в этой реальности».
Далее Ч. Крокер писал:
«...Южноафриканцы очень подозрительны к нам в основном в связи с событиями 1975—1976 годов (имеется в виду Ангола.—Б. Л.) и периодом правления Картера. Они заявляют, что могут обойтись и без нас в регионе — это частично хвастовство, частично открытая торговля с нами... В ваших собственных интересах взять беседу под свои контроль с самого начала.
Необходимо также заявить южноафриканцам, что мы разделяем их точку зрения о том, что, несмотря на политические различия между государствами региона, экономическая взаимозависимость плюс конструктивные изменения внутри ЮАР могут стать основой новой эры сотрудничества и безопасности в регионе. Мы также разделяем их точку зрения о том, что главной угрозой этим надеждам является присутствие и влияние в этом регионе Советского Союза и его союзников. (Снова антисоветская риторика!-Б. Л.)
Кроме того, надо твердо заявить ЮАР, что без нас она ничего не сможет сделать в регионе. Сотрудничество между США и ЮАР абсолютно необходимо. Если его не будет, то это сыграет на руку Советам и поставит иод угрозу интересы обеих стран. %
Мы не позволим другим диктовать, какими должны быть наши отношения с ЮАР. Но точно так же, как мы признаем постоянные интересы ЮАР в будущей Южной Африке, так и она должна признавать наши постоянные интересы во всей Африке».
Крокер советовал Хейгу заявить (и Хейг это сделал), что США «разделяют точку зрения ЮАР о том, что Намибию нельзя отдать Советам и их союзникам... Наше сотрудничество в намибийском урегулировании будет способствовать углублению наших двусторонних отношений во взаимовыгодных областях. Это также может начать процесс, ведущий к концу международной изоляции вашей страны и большему вовлечению ЮАР в глобальные рамки западной системы безопасности».
Переговоры прошли успешно.
На прощальном обеде в честь министра иностранных дел ЮАР госсекретарь США Хейг сказал:
«Давайте разговаривать как друзья! Пусть наша встреча станет новым началом взаимодоверия между старыми друзьями США и ЮАР, которые снова вместе. Поднимем же тост за дружбу и сотрудничество между Соединенными Штатами и Южно-Африканской Республикой!»