Читаем «Дикие гуси» убивают на рассвете: Тайная война против Африки. полностью

Р. Бота: Мы пока не можем полностью доверять США. Вспомните, как вы бросили нас в Анголе в 1975 году. А ведь мы решились на вторжение в Анголу с одобрения американского правительства. Да и вообще США в последнее время принимали решения, которые не вселяли доверия старым друзьям Америки: вспомните, как вы поступили во Вьетнаме, что вы сделали с иранским шахом. США не смогли оказать должную поддержку умеренным режимам в Африке. Пока мы, конечно, не можем судить о будущей политике нынешней администрации, но, по-моему, мы должны следовать принципу: «Если мы уж до чею-ии-будь договорились, то давайте этого придерживаться».

Ч. Крокер: Вы правы, мистер Бота. Новая администрация будет совсем другой. Мы устали от двойных стандартов в политике. Я уверен, что наши отношения будут улучшаться. Победа Рейгана на выборах представляет огромный сдвиг в американском общественном мнении со времен Вьетнама.

После этого «обмена любезностями» Бота и Крокер обсудили обстановку в Африке.

Р. Бота обрисовал перспективы Южной Африки:

— Мы представляем себе будущее Южной Африки в виде «созвездия государств», естественно, под нашим контролем. Это будет конфедерация независимых государств, объединенных централизующим секретариатом. Мы заинтересованы в поддержке этой концепции со стороны США.

Ч. Крокер: Наши региональные интересы следует рассматривать сквозь призму глобальной ответственности США. Мы стремимся ликвидировать угрозу дестабилизации в жизненно важных районах в самом зародыше, применяя различные методы. Главная цель США — остановить советское продвижение в Африке (очередная демагогическая ссылка на «советскую угрозу».— Б. А.). В этом вопросе мы хотели бы сотрудничать с ЮАР.

В беседу вступает министр обороны ЮАР М. Малан.

М, Малан: Говорят, что у США есть план замены кубинских войск межафриканскими силами?

Ч. Крокер: Я не слышал о таком плане.

М. Малан: Правительство ЮАР не может согласиться с возможностью победы СВАПО, так как это будет означать установление советско-кубинского влияния в Намибии. Причем такой результат следует ожидать в случае любого исхода голосования, который приведет к победе СВАПО. Поэтому победа СВАПО вообще неприемлема.

М. Малан: Для решения проблемы Юго-Западной Африки необходимо учитывать и интересы УНИТА. Савимби хочет получить южную часть Анголы. Мы поддерживаем это его стремление. И мы не можем отказать ему в поддержке, так как в противном случае мы рискуем своей честью. Кстати, именно в этом вопросе США могут ударить по советско-кубинскому присутствию в Африке. Надо избавиться от кубинцев и поддержать УНИТА.

Ч. Крокер: Конечно, вопрос урегулирования в Намибии и ангольский вопрос тесно связаны между собой. Мы заинтересованы в урегулировании, но в таком, которое отвечает нашим интересам. По нашему мнению, ничто не заставляет ЮАР уходить сейчас из Намибии. Решение по этому вопросу полностью зависит от воли ЮАР. Что касается советско-кубинского присутствия, то мы прорабатываем возможности его ликвидации в контексте намибийского урегулирования.

4 Р. Бота: Внутренние партии (речь идет о марионетках Претории в Намибии.— Б. А.) не хотят нашего ухода до тех пор, пока у них не будет достаточно сил, чтобы контролировать обстановку в стране. Мы хотим установления в

Намибии антисоветского черного правительства (то есть враждебного африканскому национально-освободительному движению.— Б. А.).

Крокер сетовал на то, что не так-то просто «похоронить» резолюцию Совета Безопасности ООН № 435.

«Это будет очень трудно,— говорил он,— но мы постараемся внести в нее дополнения».

М. Малан: Мы в ЮАР не верим в беспристрастность ООН. И соответственно планов ООН по урегулированию. Зачем включать в переговоры ЮАР и «прифронтовые» государства? Соглашение должны заключить СВАПО и внутренние партии. Но резолюция № 435 не годится.

Р. Бота: Для США важно и необходимо остановить продвижение Советов. И не следует недооценивать СВАПО. Если вы будете утверждать, что СВАПО — не марксистская организация, вы совершите ту же ошибку, что и предыдущие администрации. Если США не согласны с этим, то, пожалуйста, вводите санкции и увидите, что получится. ЮАР может выдержать санкции. Мы поможем и умеренным африканским режимам. Но что случится с остальными...

В общем, продолжал Р. Бота, мое правительство одобряет твердость администрации в отношении Советов. Но что касается Намибии и Анголы, то у вас твердости недостаточно. Смотрите, что произойдет, если СВАПО придет к власти. Нуйома национализирует всю экономику, там начнется хаос, гражданская война, и пострадает в конечном итоге ЮАР. Нам придется вторгнуться в Намибию и другие страны. Мы хотим, чтобы вы ясно представляли опасные последствия неправильного решения намибийского вопроса. Гораздо лучше иметь ограниченный конфликт в этом районе в течение неопределенного времени, чем гражданскую войну, которая превратится в большой конфликт. Правительство ЮАР не может игнорировать эту реальность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Монументальный труд выдающегося британского военного историка — это портрет Севастополя в ракурсе истории войн на крымской земле. Начинаясь с самых истоков — с заселения этой территории в древности, со времен древнего Херсонеса и византийского Херсона, повествование охватывает период Крымского ханства, освещает Русско-турецкие войны 1686–1700, 1710–1711, 1735–1739, 1768–1774, 1787–1792, 1806–1812 и 1828–1829 гг. и отдельно фокусируется на присоединении Крыма к Российской империи в 1783 г., когда и был основан Севастополь и создан российский Черноморский флот. Подробно описаны бои и сражения Крымской войны 1853–1856 гг. с последующим восстановлением Севастополя, Русско-турецкая война 1878–1879 гг. и Русско-японская 1904–1905 гг., революции 1905 и 1917 гг., сражения Первой мировой и Гражданской войн, красный террор в Крыму в 1920–1921 гг. Перед нами живо предстает Крым в годы Великой Отечественной войны, в период холодной войны и в постсоветское время. Завершает рассказ непростая тема вхождения Крыма вместе с Севастополем в состав России 18 марта 2014 г. после соответствующего референдума.Подкрепленная множеством цитат из архивных источников, а также ссылками на исследования других авторов, книга снабжена также графическими иллюстрациями и фотографиями, таблицами и картами и, несомненно, представит интерес для каждого, кто увлечен историей войн и историей России.«История Севастополя — сложный и трогательный рассказ о войне и мире, об изменениях в промышленности и в общественной жизни, о разрушениях, революции и восстановлении… В богатом прошлом [этого города] явственно видны свидетельства патриотического и революционного духа. Севастополь на протяжении двух столетий вдохновлял свой гарнизон, флот и жителей — и продолжает вдохновлять до сих пор». (Мунго Мелвин)

Мунго Мелвин

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука