Читаем «Дикие гуси» убивают на рассвете: Тайная война против Африки. полностью

Оказывается, марионеткам, которых привезли в Женеву как представителей так называемых «внутренних» партий Намибии, предстояло играть роль жертв «коммунистического заговора». Они-де и в Европе не могут чувствовать себя в безопасности. Претория устроила настоящий спектакль, наивно полагая, что зрители не заметят, кто заставляет двигаться марионеток. Однако при желании можно было увидеть не только ниточки, но и руки «актеров» из Претории.

Целая труппа марионеток разместилась в отеле «Президент». Здесь был и крикливый белый плантатор Дирк

Мадж, который выступал в главной роли — «премьер-министра» и лидера «демократического альянса Турнхалле» (ДАТ) — правящей партии, и «оппозиционер» дю Плес-си — глава крайне правой группировки с напыщенным названием «Фронт действия за сохранение принципов Турн-халле» (АКТУР), было несколько безликих статистов, также изображавших «оппозиционных» деятелей.

Любыми способами марионетки старались доказать, что они представляют народ Намибии. В одной из многочис: ленных рекламных брошюр, приведенных ими в Женеву, говорилось дословно следующее: «Правительство Юго-Западной Африки — Намибии не только служит интересам народа этой страны, но и составлено из его представителей... Вооруженная борьба СВАПО фактически стала бессмысленной... Все, что сейчас делает СВАПО, направлено против достижения Юго-Западной Африки полной независимости и признания мировым сообществом суверенитета страны».

Чиновник южноафриканской администрации в Намибии некий Ф. Казонгизи (один из тех, кто за тридцать сребреников продал интересы африканцев) так «растолковал» мне смысл приведенных слов: «У нас и без СВАПО все нормально. И чего тут упрямиться? Правительство есть. Парламент заседает. Народ доволен. А СВАПО все не нравится».

Интересно отметить, что Казонгизи, не желая этого, почти слово в слово повторил то, что сказал уже однажды епископ Музорева в Зимбабве, когда Ян Смит и правительство ЮАР пытались представить его как «демократически избранного лидера». Однако, несмотря на враждебную пропаганду, на жестокие репрессии, борцы за свободу Зимбабве победили, а их противникам пришлось срочно менять тактику, чтобы не потерять свои позиции в этой богатой природными ресурсами стране.

Положение в Намибии имеет весьма существенные отличия от обстановки в Зимбабве при Музореве.

В Намибии лишь СВАПО, руководимая видным политическим деятелем Сэмом Нуйомой, пользуется поддержкой большинства миллионного населения страны. Ни одна из так называемых «внутренних» партий, созданных оккупантами (хотя таких партий более 40), не может претендовать и на малую часть такой поддержки.

Если в Родезии наиболее острые проблемы находились на стыке противоречий между черными и белыми, то в Намибии европейская колония разделена на несколько враждующих лагерей. По мнению многих экспертов, единство между «внутренними» партиями — вещь недостижимая. Как сказал мне один южноафриканский журналист, «Дирк Мадж, дю Плесси и другие лидеры различных фракций белой общины напоминают пауков в банке». Это очень беспокоит Преторию. Недаром тогдашний «генеральный администратор» Намибии13 Хоуг на брифингах для южноафриканских журналистов в Женеве предупреждал: «Старайтесь не упоминать о разногласиях. Это может серьезно повредить нам».

Незаконному «премьеру» Намибии Дирку Маджу, которого в руководящее кресло усадила Претория, очень хотелось стать Яном Смитом: бросить вызов всему миру, объявить фальшивую «независимость» под опекой ЮАР. Но как бы ни пыжился Мадж, ему было далеко даже до Смита. Его группировку «Демократический альянс Турн-халле» раздирают острые противоречия. Как справедливо заметил представитель СВАПО в ООН Тео Бен Гурираб, «в ДАТ набрали предателей намибийского народа, не пользующихся никакой поддержкой».

О том, как «подлинные представители Намибии» завоевали голоса на незаконных выборах 1978 года, с неожиданной откровенностью поведал в Женеве лидер «христианско-демократической партии Намибии» Рёр. «У нас есть документальные данные о фактах насилия и запугивания, которые применяли члены ДАТ вместе с южноафриканской полицией и армией,— сказал он на пресс-конференции.— Они широко использовали шантаж и подкуп. Мы точно знаем, что ЮАР выделила Маджу не менее полумиллиона рандов на эти цели».

Но и с помощью денег расистов Маджу не удалось укрепить свои позиции. Даже сами марионеточные лидеры признавали, что экономическое положение в стране ухудшилось. «Безработица увеличилась на 10 процентов, все больше денег уплывает за границу»,— жаловался один из лидеров АКТУР — Е. ван Зиджл. В 1983 году инфляция достигла 15 процентов, произошел резкий спад в сельскохозяйственном и промышленном производстве. Положение трудящихся ухудшалось еще больше.

Неспособность «правительства» Маджа выполнить хотя бы часть тех задач, которые возложила на него Претория, становилась все более очевидной. Его дальнейшее пребывание на посту премьер-министра грозило дальнейшей компрометацией политики ЮАР в отношении Намибии. И Претория решила сменить марионеток.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Монументальный труд выдающегося британского военного историка — это портрет Севастополя в ракурсе истории войн на крымской земле. Начинаясь с самых истоков — с заселения этой территории в древности, со времен древнего Херсонеса и византийского Херсона, повествование охватывает период Крымского ханства, освещает Русско-турецкие войны 1686–1700, 1710–1711, 1735–1739, 1768–1774, 1787–1792, 1806–1812 и 1828–1829 гг. и отдельно фокусируется на присоединении Крыма к Российской империи в 1783 г., когда и был основан Севастополь и создан российский Черноморский флот. Подробно описаны бои и сражения Крымской войны 1853–1856 гг. с последующим восстановлением Севастополя, Русско-турецкая война 1878–1879 гг. и Русско-японская 1904–1905 гг., революции 1905 и 1917 гг., сражения Первой мировой и Гражданской войн, красный террор в Крыму в 1920–1921 гг. Перед нами живо предстает Крым в годы Великой Отечественной войны, в период холодной войны и в постсоветское время. Завершает рассказ непростая тема вхождения Крыма вместе с Севастополем в состав России 18 марта 2014 г. после соответствующего референдума.Подкрепленная множеством цитат из архивных источников, а также ссылками на исследования других авторов, книга снабжена также графическими иллюстрациями и фотографиями, таблицами и картами и, несомненно, представит интерес для каждого, кто увлечен историей войн и историей России.«История Севастополя — сложный и трогательный рассказ о войне и мире, об изменениях в промышленности и в общественной жизни, о разрушениях, революции и восстановлении… В богатом прошлом [этого города] явственно видны свидетельства патриотического и революционного духа. Севастополь на протяжении двух столетий вдохновлял свой гарнизон, флот и жителей — и продолжает вдохновлять до сих пор». (Мунго Мелвин)

Мунго Мелвин

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука