«Дикие гуси» убивают на рассвете: Тайная война против Африки.

Вы знаете, что Амин за все время своего правления ни разу не написал ни одной бумаги по одной простой причине: он просто не умеет писать. Все распоряжения он отдает устно. Это ему удобно еще и потому, что такие приказы легче отменить. Он может сказать все, что угодно, чтобы завоевать расположение собеседника, а через минуту хладнокровно приказать его убить. Он чудовищно непредсказуем и поразительно жесток.

Теперь я подхожу к самому главному: кому же было выгодно, чтобы такой тиран, как Амин, пришел к власти? Когда у нас было правительство президента Оботе, наша страна стремилась выйти из-под империалистического контроля, проводить собственный курс во внешней политике, оказывать помощь прогрессивным силам в Африке. Но, как вы знаете, ни Великобританию, ни США это не устраивало. Теперь-то мы знаем, что Оботе был свергнут по приказу извне. Причем участие в этом принимал еще и Израиль: Амин был закадычным другом военного атташе израильского посольства в Кампале полковника Барлева... (Впрочем, их отношения впоследствии испортились.)

До закрытия английского посольства ²⁰ у меня были там знакомые. Помню, один нз них рассказывал мне, что выбор на Амина пал по двум причинам: во-первых, англичане считали его недалеким человеком, что позволяло надеяться на укрепление британского контроля в Уганде, и, во-вторых, они были уверены в «полной лояльности Амина Лондону». Мне кажется, что, помимо этого, англичане надеялись руками Амина расправиться со сторонниками антиколониального и антиимпериалистического курса. Ведь у бывшего полковника был богатый опыт в этом отношении: еще в 50-х годах в Кении во время подавления английскими войсками народного восстания сержант Амин прославился своей жестокостью и даже заслужил кличку «душитель».

Но вот что меня удивляет во всей этой истории: хорошо, Запад добился поставленной дели — Амин уничтожил очень многих прогрессивных деятелей. Но ведь при этом он полностью разрушил страну, довел до крайности противоречия между различными угандийскими народностями.

Мукаса вновь замолчал, ожидая, что я скажу ему в ответ. Но что я мог сказать ему? Издевательствам диктатора над своим народом, казалось, не будет конца.

Но Запад, приведший Амина к власти, делал вид, что непричастен к его преступлениям. Пресса США, Англии, других западных стран почти ежедневно печатала сенсационные материалы об Уганде, большинство из которых носило ярко выраженный расистский характер: смотрите, мол, что получается, когда африканцы приходят к власти. Более того, практически до самого падения режима Амина Англия и США поддерживали с ним активные торговые и экономические отношения, снабжали оружием, готовили «кадры» для тайной полиции. Тот факт, что Запад пальцем не пошевелил, чтобы остановить угандийскую трагедию, им же начатую, свидетельствует о том, что Амин был ему нужен. Нужен прежде всего для подрыва прогрессивных идей, для раскола африканского единства, для дискредитации идеи освобождения африканцев от колониализма.

В Уганду не посылали наемников, чтобы спасти жертв аминовских палачей.

Однако спецслужбы Англии, США и Израиля принимали непосредственное участие в заговоре против президента Оботе, и это было достаточно широко известно в Африке. Гораздо меньше было известно другое: в свержении Оботе использовались наемники, среди которых были

Ролф Штейнер и Александер Гэй, оба «ветераны» Конго и Биафры. Кроме профессии наемника у Гэя была еще одна: он был агентом английской разведки.

В период, предшествовавший свержению Оботе, Штейнер и Гэй «работали» в Южном Судане на стороне сепаратистского движения «Аньянья», которое пользовалось поддержкой Израиля.

Гэй познакомил Штейнера еще с двумя англичанами: «бывшим дипломатом» Беверли Барнардом и Этони Дева-лем. Наемники создали базу в столице Уганды Кампале, в одном из номеров многоэтажного отеля «Аполло». Однажды Штейнер услышал, что его британские «коллеги» беседуют на темы, явно далекие от южиосуданской. Они обсуждали... свержение правительства Оботе. Штейнер потребовал от Гэя, чтобы и ему рассказали, в чем дело. Гэй показал ему документы, составленные британским посольством в Кампале, в которых содержались детали заговора. В своей книге «Последний авантюрист» Штейнер приводит слова Гэя о причинах выбора британским правительством Иди Амина.

«Блюнден (псевдоним Барнарда) сказал мне, что англичане хорошо знали Иди Амина и что он рассматривается как главный кандидат, потому что считается самым тупым и наиболее контролируемым».

Штейнер комментирует: «События впоследствии показали, кто был более тупым».

Заговор был отлично подготовлен. За несколько дней до захвата власти в Кению прибыли 700 английских солдат, якобы для маневров. Но их помощь не понадобилась. Избранник Запада Иди Амин с поставленной перед ним задачей справился сам и стал президентом...

Диктатура Амина только внешне казалась прочной. Отсутствие оппозиции внутри страны, многочисленная армия, сотрудничество с Западом вселяли уверенность в Амина, внушали ему чувство безнаказанности.