Династическая политика императора Константина Великого

Вне зависимости от года его рождения, Констант появился на свет в момент заключительного этапа противостояния Константина и Лициния, и в этой связи особенно интересно его имя – Флавий Юлий Констант. Набор nomina не нуждается в отдельном комментарии; cognomen же является причастием от глагола «consto», который означает твердость и неизменность, что отмечает чуткий Евсевий (Vita Const. IV.40). Учитывая неясность с годом его рождения, мы должны отметить, что ему было тринадцать или десять (!) лет соответственно, когда он был провозглашен цезарем 25 декабря 333 г. И в том и в другом случае стоит признать, что он был достаточно юн и спешка Константина неясна. Современники, если не считать филигранной подгонки дат у Евсевия, молчат об обстоятельствах его провозглашения, и лишь в середине IV века Аврелий Виктор пишет: «Между тем (et interea) были разгромлены народы готов и сарматов, и младший из его (Константина. – И. М.) сыновей, по имени Констант, становится цезарем» (De caes. 41.13). В 332 и 334 гг.[489] велись кампании против готов и сарматов, однако у нас нет оснований связывать их с провозглашением Константа. Обращает на себя внимание дата: день зимнего солнцестояния, 25 декабря, именуется в календаре Филокала «[днем] рождения Солнца] Непобедимого» (ILA, pars I, p. 278)[490]. Это божество пользовалось особым вниманием со стороны Константина; его культ связывается с претензиями на единовластие[491]. Отсюда можно предположить, что выбор именно этой даты для провозглашения сына должен был служить идее укрепления императорского дома. Что могло пошатнуть его? Выше мы уже говорили о мятеже Калокера в 333/334 гг. Рассмотрим его датировки в источниках. Близкий к эпохе Константина Аноним Валезия, сообщив о победах над варварами, пишет о некоем «Калокере, устроившем мятеж на Кипре» (Origo 6.35). Аврелий Виктор синхронизирует мятеж Калокера с гибелью Криспа (De caes. 41.11–12), однако Иероним локализует разгром Калокера (Chron. p. 192 p) между кооптации сыновей во власть провозглашением Констата (25 декабря 333 года – Chron. p. 192 m) и началом тридцатой годовщины правления Константина (лето 335 года – Chron. p. 192 r), т. е. примерно 334 г. Датировка подавления мятежа 333/334 г. принята исследователями[492], и мы не видим оснований с ней не соглашаться. Аврелий Виктор называет Калокера «безумцем» (De caes. 41.11), – восстание на изолированном Кипре и правда выглядит бесперспективным, однако это был единственный известный пример узурпации во времена единовластия Константина. Можем предположить, что восстание началось в 333 году, и Константин ответил на него отправкой войск во главе с братом Далмацием (о чем мы уже упоминали), а также провозглашением сына цезарем, что демонстрировало единство и нерушимость императорской династии. Характерно, что одна надпись этого периода посвящена «Вечной победе господ наших Константина. Августа и Константина, Констанция и Константа. Цезарей» (CIL VII.7011 = ILS 715).

Итак, к концу 333 года Константин, которому было порядка шестидесяти лет, завершил кооптацию сыновей Фаусты во власть. Провозглашение двух старших было связано с противостоянием Константина и Лициния и обуславливалось конкретной политической конъюнктурой; до 326 года они находились в тени старшего брата – Криспа, лидерство которого до некоторой степени было обусловлено самой претензией Константина на единоличную власть. Однако с гибелью старшего сына эта схема уже была нежизнеспособна. Оставшись с двумя малолетними цезарями-наследниками, Константин должен был решить проблему статуса третьего сына, Константа, приобщение которого к власти не было вызванной текущими обстоятельствами необходимостью, как в случае с Константином-мл. и Констанцием. Тем не менее он получил титул цезаря в возрасте то ли 10, то ли 13 лет. Мы допустили связь этого события с восстанием Калокера. Чуткий в вопросах идеологических трансформаций Евсевий увидел в триумвирате сыновей отсылку к образу Троицы (Vita Const. IV.40), однако на деле мы видим отсутствие четкой схемы наследования. Более того, мы увидели, что Константин, столкнувшись здесь с определенными сложностями, в 326–333 гг. попытался даже отвлечь себя от этого насущного и серьезного вопроса. Однако как бы то ни было, но вопрос требовал решения; в следующем разделе мы рассмотрим попытки Константина Великого сформулировать четкую схему наследования.

§ 3. Оформление схемы наследования