Читаем Дипломатия и разведка. «Афганское досье», 1939–1945 гг. полностью

3) английская сторона потребует от афганского премьера принять меры, чтобы уменьшить до минимума состав всех враждебных союзникам дипмиссий.

В ходе аудиенции у афганского премьера посол Ф. Уайли должен был передать ему списки немецкой агентуры из числа афганцев и иностранных граждан — 77 человек, уличенных в подрывной деятельности против Великобритании в зоне племен, а также замешанных в подготовке антисоветских акций на севере Афганистана.

В ходе встречи в советском посольстве Коннор-Грин передал И. В. Самыловскому упомянутый список с именами и адресами 77 немецких агентов. Вместе с тем британский разведчик высказал мнение, что ликвидировать дипмиссии стран Оси в Афганистане нецелесообразно. По его словам, это нарушит афганский нейтралитет и может вызвать волнения в Афганистане, смену правительства и т. д., что на сегодняшний день союзникам невыгодно.[251]

На следующий день, 15 мая 1943 г. в Москве посол Великобритании в СССР А. К. Керр вручил наркому иностранных дел СССР В. М. Молотову памятную записку по поводу антисоюзнической деятельности немецкой и итальянской миссий в Кабуле. В этом документе в расширенном варианте были изложены тезисы, с которыми ранее ознакомил советскую сторону Коннор-Грин в Кабуле.

19 мая 1943 г. нарком НКИД СССР В. М. Молотов дал ответ на памятную записку А. К. Керра. Он, в частности, отметил: «Советское правительство считает, что было бы весьма своевременно и полезно выступить с демаршем перед афганским правительством, в котором потребовать ликвидации враждебных Советскому Союзу и Великобритании организаций в Афганистане путем ареста и изоляции наиболее влиятельных вожаков этих организаций и выдворения из Афганистана наиболее опасных и активных членов немецкой и итальянской миссий в Кабуле». По словам В. М. Молотова, эффективность подобного демарша могла бы быть большей при условии одновременного выступления советского и британского правительств через своих представителей в Кабуле. Отдельное выступление английского посланника в Кабуле перед афганским правительством, не поддержанное одновременно выступлением советского представителя, вряд ли может дать необходимый эффект[252]. Однако, учитывая пожелание британского правительства, советская сторона не имела возражений против немедленного выступления британского посланника в Кабуле перед афганским правительством с разоблачением антианглийской деятельности в Афганистане.

3 июня 1943 г. посол Великобритании в СССР А. К. Керр проинформировал наркома В. М. Молотова об итогах состоявшихся встреч в Кабуле посла Великобритании Ф. Уайли с премьер-министром Афганистана М. Хашим-ханом и его министром иностранных дел Али Мухаммедом. Демарш Ф. Уайли был представлен как крупный успех британской дипломатии. Афганская же сторона своим собственным расследованием подтвердила правоту англичан, обвинявших дипмиссии держав Оси в подрывной антибританской деятельности. Али Мухаммед, министр иностранных Афганистана, продолжал далее А. К. Керр, был вынужден вызвать посла фашистской Германии Г. Пильгера и заявить ему решительный протест, указав на несовместимость подобного рода действий сотрудников дипмиссии Третьего рейха с их дипломатическим статусом. Афганский министр потребовал заверений не от Г. Пильгера, а от его правительства. Вскоре Пильгер представил ответ из Берлина, где говорилось о том, что германское правительство не давало указаний сотрудникам миссии заниматься враждебной деятельностью в Афганистане, направленной против каких-либо стран, и сожалеет о происшедшем.

Пользуясь моментом, Ф. Уайли поставил перед Али Мухаммедом вопрос о пребывании японских инженеров в Афганистане, занимавшихся, по его словам, сбором развединформации. Британский дипломат также рекомендовал, чтобы Афганнацбанк установил контроль за продажей местной валюты дипмиссиям. Все эти предложения Ф. Уайли были приняты афганской стороной к сведению.

Советской стороне стало известно, что в ходе встречи Ф. Уайли с афганскими официальными лицами тема высылки из Афганистана сотрудников спецслужб стран Оси так и не стала главной. Британская сторона даже не представила афганцам список разведчиков, имевших аккредитацию в дипкорпусе в Кабуле. Ф. Уайли свел разговор на эту тему к общим рассуждениям о необходимости сократить излишний штат в посольствах Третьего рейха и его сателлитов. В то время как А. К. Керр пытался убедить В. М. Молотова, что только благодаря британскому демаршу афганское правительство обещало рассмотреть вопрос о высылке сотрудников миссий стран Оси, уличенных в антибританской подрывной деятельности. В завершение беседы посол Великобритании в Москве неожиданно заявил, что его правительство учитывает благожелательный настрой афганских официальных лиц к высказанным рекомендациям британской стороны и надеется добиться своих пожеланий без содействия советского правительства[253]. Советская сторона приняла эту информацию к сведению.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Белый Крым
Белый Крым

«Выдающейся храбрости. Разбирается в обстановке прекрасно и быстро, очень находчив в тяжелой обстановке», – такую характеристику во время войны от скупого на похвалы командующего получают не просто так. Тогда еще полковник барон Петр Николаевич Врангель (1878—1928) заслужил ее вполне.Военные годы Первой мировой и Гражданской войны сильно изменили Петра Николаевича: лихой конногвардеец превратился в отважного кавалериста, светский любимец – в обожаемого солдатами героя, высокомерный дворянин – в государственного деятеля и глубоко верующего человека, любитель французского шампанского – в сурового «черного барона».Приняв Добровольческую армию в обстановке, когда Белое дело было уже обречено, генерал барон Врангель тем не менее сделал почти невозможное для спасения ситуации. Но когда, оставленный союзниками без поддержки, он вынужден был принять решение об уходе из Крыма, то спланировал и эту горестную операцию блистательно – не зря она вошла в анналы военного искусства. Остатки Русской армии и гражданское население, все те, кто не хотел оставаться под властью большевиков, – а это 145 тысяч человек и 129 судов – были четко и организованно эвакуированы в Константинополь. Перед тем как самому покинуть Россию, Врангель лично обошел все русские порты на миноносце, чтобы убедиться, что корабли с беженцами готовы выйти в открытое море.«Тускнели и умирали одиночные огни родного берега. Вот потух последний… Прощай, Родина!» – так заканчиваются воспоминания генерала барона Врангеля, названного современниками «последним рыцарем Российской империи», патриота, воина, героя, рассказывающего сегодняшним читателям о страшных, противоречивых и таких поучительных событиях нашей истории. Воспоминания генерала Врангеля о героических и трагических годах Гражданской войны дополнены документальными материалами тех лет, воспоминаниями соратников и противников полководцаЭлектронная публикация мемуаров П. Н. Врангеля включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни фотографий, иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Петр Николаевич Врангель

Военное дело