Читаем Дипломатия и разведка. «Афганское досье», 1939–1945 гг. полностью

В борьбе за сокращение численности дипсостава германской и итальянской миссий в Афганистане британские дипломаты стремились во что бы то ни стало сохранить за собой лидирующие позиции. В контактах с официальными афганскими лицами англичане пытались оказать давление своими заявлениями о том, что «афганское правительство как нейтральное имеет ясное обязательство предотвратить использование своей территории миссиями оси для интриг и шпионажа против Великобритании. Британское правительство вправе ожидать, что афганская сторона примет эффективные меры для выполнения своих обязательств»[259].

Одновременно англичане уверяли афганцев, что нейтралитет афганского королевства никак не пострадает, т. к. державы Оси по своей инициативе никогда не пойдут на разрыв отношений с Афганистаном. По мнению англичан, опасения афганской стороны лишены оснований ввиду заинтересованности немцев и итальянцев сохранить в Афганистане свои представительства как последний легальный форпост для сбора развединформации в регионе[260].

Таким образом, предполагаемые совместные действия союзников по выдворению агентов держав Оси из Афганистана постоянно откладывались. А. К. Керр в письме к В. М. Молотову от 21 июня 1943 г. заявлял о том, что, по мнению британского правительства, при нынешних обстоятельствах нет необходимости делать больше, чем прочитать лекцию афганскому правительству[261]. Однако по прошествии двух недель в очередном послании наркому иностранных дел СССР от 4 июля 1943 г. тот же А. К. Керр сообщал: «Мое правительство на основании недавних донесений из посольства Великобритании в Кабуле с удовлетворением обратило внимание на то, что советское правительство поддерживает давление на афганское правительство. Британская сторона выражает уверенность, что ее давление на афганцев также никому не покажется ослабевшим. Ф. Уайли поручается вновь переговорить с афганскими официальными лицами по поводу выдворения из Афганистана сотрудников спецслужб держав оси, имевших дипломатический статус»[262].

Англичане информировали советскую сторону, что ими внесены коррективы в текст рекомендации афганскому правительству по поводу высылки нежелательных элементов из Афганистана. В окончательной редакции текст был сформулирован следующим образом: «Правительство Его Величества повторяет свой настоятельный совет о том, что премьер-министр, действуя в свое время и своим путем, сразу [подчеркнуто мной. — Прим. Ю. Б.] примет все меры для сокращения миссий держав оси».[263]

В тексте повторного демарша британской стороны в адрес афганских властей от 8 июля 1943 г. слово «сразу» оказалось пропущенным. Как отмечал совпосол К. А. Михайлов, все это не могло не явиться ослабляющим моментом в указанном заявлении. В переписке с В. М. Молотовым А. К. Керр объяснял отсутствие слова «сразу» в официальном демарше англичан, по всей видимости, ошибкой шифрования и просил извинить за путаницу, внесенную этой ошибкой[264].

Однако отсутствие или присутствие слова «сразу» в английском документе вряд ли изменило бы позицию афганцев. В памятной записке, которую афганский министр иностранных дел Али Мухаммед вручил послу Ф. Уайли, отмечалось следующее: «Относительно представлений, направленных к сокращению персонала миссий стран оси в Кабуле, сим с должным уважением заявляется, что согласно условиям договоров, заключенных с этими державами, члены их дипмиссий могут проживать в Кабуле, и, коль скоро Афганское правительство относится к упомянутым выше договорам с уважением, оно не склонно нарушать эти условия. Следовательно, афганское правительство не может принять какое-либо предложение или совет — откуда бы они ни исходили, — направленные к сокращению этих миссий, ибо вопрос об обращении с представителями иностранных держав в Афганистане является делом самого Афганского правительства. Афганское королевское правительство не предоставит никакой державе права вмешиваться в этот вопрос»[265].

Таким образом, в ходе повторного демарша англичане опять не смогли убедить афганскую сторону, что их заявление и совет не только не направлены против интересов независимости и чести Афганистана, но, напротив, преследуют задачу укрепления суверенитета Афганистана и обеспечения его коренных интересов в условиях непростой внутриполитической обстановки в стране.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Белый Крым
Белый Крым

«Выдающейся храбрости. Разбирается в обстановке прекрасно и быстро, очень находчив в тяжелой обстановке», – такую характеристику во время войны от скупого на похвалы командующего получают не просто так. Тогда еще полковник барон Петр Николаевич Врангель (1878—1928) заслужил ее вполне.Военные годы Первой мировой и Гражданской войны сильно изменили Петра Николаевича: лихой конногвардеец превратился в отважного кавалериста, светский любимец – в обожаемого солдатами героя, высокомерный дворянин – в государственного деятеля и глубоко верующего человека, любитель французского шампанского – в сурового «черного барона».Приняв Добровольческую армию в обстановке, когда Белое дело было уже обречено, генерал барон Врангель тем не менее сделал почти невозможное для спасения ситуации. Но когда, оставленный союзниками без поддержки, он вынужден был принять решение об уходе из Крыма, то спланировал и эту горестную операцию блистательно – не зря она вошла в анналы военного искусства. Остатки Русской армии и гражданское население, все те, кто не хотел оставаться под властью большевиков, – а это 145 тысяч человек и 129 судов – были четко и организованно эвакуированы в Константинополь. Перед тем как самому покинуть Россию, Врангель лично обошел все русские порты на миноносце, чтобы убедиться, что корабли с беженцами готовы выйти в открытое море.«Тускнели и умирали одиночные огни родного берега. Вот потух последний… Прощай, Родина!» – так заканчиваются воспоминания генерала барона Врангеля, названного современниками «последним рыцарем Российской империи», патриота, воина, героя, рассказывающего сегодняшним читателям о страшных, противоречивых и таких поучительных событиях нашей истории. Воспоминания генерала Врангеля о героических и трагических годах Гражданской войны дополнены документальными материалами тех лет, воспоминаниями соратников и противников полководцаЭлектронная публикация мемуаров П. Н. Врангеля включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни фотографий, иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Петр Николаевич Врангель

Военное дело