Дневник. 1956-1959

Всего неск[олько] дней назад на засед[ании] През[идиума] ЦК мы вызвали и допрос[или] следов[ателя] Родоса, кот[орый] вел след[ствие] и допр[ашивал] Косиора, Чубаря и Косар[ева]. Это никчемн[ый] челов[ек] с куриным кругозором, букв[ально] выродок. И вот он “доказ[ал]” преступность видного деят[еля] партии. Сам ли он своим разумом вел следствие? Нет, он не мог много сделать без соотв[етствующих] указ[аний]. Он заяв[ил]: «Мне сказали, что Косиора и Чубаря явл[яются] врагами народа, поэт[ому] я, как след[овате]ль, д[олжен] б[ыл] вытащить из них признание, что они враги». (Шум возм[ущенный] с зала)

Этого он мог добиться только путем длит[ельного] истяз[ания], что он и делал, получая подроб[ный] инструкт[аж] от Берия Родос цинично заявил: «Я считал, что выполняю поручение партии».

Всякие нормы прав[ильного] парт[ийного] реш[ения] вопросов были ликвид[ированы], все было подчин[ено] произволу одного лица.

Единовл[астие] Ст[алина] привело к особо тяжк[им] послед[ствиям] в ходе В[еликой] О[течественной] в[ойны]. Во многих ром[анах], киноф[ильмах] и истор[ических] “исслед[ованиях]” соверш[енно] неправдоподобно изобр[ажается] вопрос о роли Ст[алина] в О[течественной] в[ойне]. Обычно так[ая] схема: Ст[алин] все и вся предвидел. Сов[етская] Арм[ия] чуть ли не по заранее начерт[анным] Ст[алиным] стратег[ическим] планам провод[ила] такт[ику] т[ак] н[азываемой] “активн[ой] обор[оны]”, кот[орая] допуст[ила] немц[ев] до М[осквы] и Ст[алингра]да. Применив такую тактику, С[оветская] А[рмия] только де благод[аря] гению Ст[алина] перешла в наст[упление] и разгр[омила] врага. Всем[ирно]-ист[орическая] победа одерж[анная] Воор[уженными] Силами Сов[етской] страны и нашим героич[еским] народом в так[их] романах, киноф[ильмах] и “исслед[ованиях]” припис[ывается] всецело полковод[ческому] гению Ст[алина].

Так ли это?

Хвастлив[ый] тон в нашей печати до войны: ответим на удар врага тройным ударом, Войну будем вести на терр[итории] пр[отивни]ка и выиграем ее малой кровью{Ворошилов}. Но эти декларат[ивные] заявл[ения] далеко не подкрепл[ялись] практ[ическими] делами, чтобы обеспеч[ить] действ[ительную] неприступ[ность] наших границ.

В ходе войны Ст[алин] выдв[инул] тезис, что трагед[ия] нашего народа объясн[яется] “внезапностью” напад[ения] немцев на СССР. Это не соотв[етствует] действ[ительно]сти. Гитлер сразу после прихода к власти не скрывал, что поставил целью разгромить комм[уни]зм. Были пакты, блоки, оси. Факты показыв[ают], что Гит[лер] напр[авляет] все усилия, чтобы развязать войну

против СССР и сконцентр[ировал] больш[ие] войск[овые] соед[инения], в том числе танк[овые], поблиз[ости] от сов[етских] границ.

Еще 3 апр[еля] 41г[ода] Черчилль через Англ[ийского] посла Криппса сделал личное предупр[еждение] Ст[алину], что герм[анские] войска начали соверш[ать] передислокацию, подготавл[ивая] напад[ение] на С[оветский] С[оюз].

Он это делал не от доброты, но все же настойчиво подчеркив[ал] послед[нее] время. А Ст[алин] не принимал эти предостер[ежения] во вним[ание] и даже давал указ[ания] не доверять такой информ[ации], чтобы де не спровоцир[овать] войну.

Так информ[ация] об угрозе нем[ецкого] вторж[ения] шла и из наших армейских и диплом[атических] источников, но подавалась с опаской и оговорками.

Приводится ряд выдержек из документов, с указанием дов[еденных] тоже сроков.

И несмотря на все эти важные сигналы меры не были приняты. А возм[ожно]сти у нас были — по сост[оянию] нашей промышл[енно]сти. Даже потом, потеряв почти ее полов[ину], Украину, Сев[ерный] Кав[каз], зап[адные] р[айо]ны и т[ак] д[алее] наш народ сумел орг[анизова]ть произв[одство] воен[ных] мат[ериа]лов в вост[очных] районах и дать отпор врагу.

Если бы пром[ышленно]сть была во время и по-наст[оящему] мобилизов[ана] для обесп[ечения] армии воор[ужен]ием и снар[яжением], у нас было бы неизмеримо < жертв. Но так[ая] мобилиз[ация] не была провед[ена]. С перв[ых] дней войны обнаруж[илось], что наша

армия воор[ужена] плохо, не было дост[аточного] колич[ества] артил[лерии], танков, самолетов.

Сов[етская] наука и тех[ника] дали перед войн[ой] великол[епные] образцы танков и ар[тиллер]ии. Но масс[овое] произ[водство] не было налажено, и перевоор[ужение] армии по сущ[еству] началось в сам[ый] канун войны. И в момент ее начала у нас не оказ[алось] в нуж[ных] кол[ичест]вах ни стар[ой] техники, котор[ая] снимал[ась] с вооруж[ения], ни новой, к[отор]ую собир[ались] вводить. Очень плохо было с зен[итной] арт[иллерией], не было бронеб[ойных] снар[ядов] для борьбы с танк[ами]. Многие укреп[ленные] р[айо]ны оказ[ались] беспом[ощными, т.к. стар[ое] воор[ужение] было снято, а новое не введено.

Да дело было не только в танк[ах], арт[иллерии] и самол[етах]. Даже дост[аточного] колич[ества] винтовок не было. Я позвонил из Киева Маленк[ову]:

– Народ пришел в армию, пришлите нам оружие.

Мал[енков] ответил:

– Оруж[ие] присл[ать] не можем. Все винт[овки] передаем в Л[енингра]д, а вы вооружайтесь сами. (Движ[ение] в зале)