Дневник историка (2015–2018)

Вчера смотрел программу Соловьева «Воскресный вечер», где в первой части выступали Селуанов и Голикова, которые в целом нарисовали оптимистическую картину экономического состояния страны, устойчивости бюджета при разных раскладах международной ситуации. Во второй части вновь был приглашен кандидат в президенты Жириновский. Было обещано, что он изложит свои «сто шагов» к процветанию России. Разумеется, ни о каких «ста шагах» речь не шла, а было повторение тех же, уже набивших оскомину сентенций.

На прошлой неделе список кандидатов в президенты пополнил Борис Титов, программу которого сразу же подвергла критике Собчак. До марта 2018 г. еще далеко, но уже сейчас прелюдия к президентской избирательной кампании представляет собой комедию положений. Только удивление все это у простого избирателя и вызывает. Кремль упорно держит паузу, предоставляя СМИ строить разные фантастические догадки.

По уточненным данным, в Египте погибли 305 человек. Сообщили, что египетские спецслужбы ликвидировали всех террористов, а их было более 30. Постепенно терроризм стал расползаться по всей планете. С этой эпидемией надо бороться всем миром.

28 ноября – 3 декабря

Во вторник был на совместном заседании президиума РАН и президиума Российского общества, на котором заслушивался вопрос «Столетие Великой российской революции 1917 года: научные итоги». Вел заседание новый президент РАН А. М. Сергеев. Выступали С. Е. Нарышкин; А. В. Торкунов («Мировое значение Великой российской революции 1917 года»); Ю. А. Петров («Великая российская революция: проблемы исторической памяти»); М. Б. Пиотровский («Зимний дворец и Императорский Эрмитаж как свидетели 1917 года»); А. Н. Артизов («Отечественные архивы и столетняя годовщина Великой российской революции»); Н. В. Корниенко («Юбилей Октябрьской революции и русская литература ХХ века»); И. В. Тункина («Академия наук в 1917 году»). Дискуссии фактически не было, ограничились незначительными вопросами и репликами А. М. Сергеева. В фойе РФФИ организовали выставку книг, посвященных революции 1917 г. Порадовался, что фактически треть книг была подготовлена и издана в рамках ИОМ и издательства «РОССПЭН». В. П. Гребенюк предлагал мне сделать запись в книге отзывов, но я отказался, ибо посчитал некорректным хвалить себя. Все мероприятие длилось около трех часов.

Сидел рядом с Христофоровым и Цинчуком. По ходу заседания обменивались некоторыми впечатлениями. В частности, Василий Степанович рассказал об идее епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) создать совместно со Следственным комитетом РФ специальную комиссию по новому расследованию убийства царской семьи в Екатеринбурге летом 1918 г. Причиной повторного расследования стала «идея» (по всей видимости, Тихона) о якобы ритуальном характере убийства царской семьи. Тихон возглавляет церковную комиссию, которая эту версию поддерживает. Более того, данный вопрос был внесен в повестку дня Церковного собора. Все это уже за гранью здравого смысла. Тем не менее идея о ритуальном убийстве была вброшена в публичное пространство и ее обсуждение стало быстро набирать обороты. Знакомство с этой информацией вызывает большое удивление. Во-первых, возникает вопрос о том, почему государственная структура в лице СК РФ «клюнула» на эту чушь, создав специальный комитет по расследованию. Во-вторых, почему власти не привели в чувство авторов подобного рода фальшивок. В-третьих, в церковной среде, как мне кажется, есть много здравомыслящих людей, которые могли бы самым решительным образом высказаться против подобного рода идей и связанных с ними мероприятий. К сожалению, всего этого не случилось. Короче, идея о ритуальном убийстве возбудила еврейскую общественность, которая уже не раз попадала под каток подобных инсинуаций. Возбудила она и здравомыслящую часть исторического сообщества. Тем не менее комиссия будет продолжать работать. Это уже какой-то запредельный кошмар!

Во вторник же в ИРИ сотрудники ВТБ раздавали новые карты на получение заработной платы. Вместо указанных 14 часов они приехали на два часа позже, продержав сотрудников ИРИ в коридоре. Было продемонстрировано полное неуважение к научным сотрудникам.

В тот же день около часа обсуждали с П. Г. Гайдуковым результаты конкурса публикационных проектов по археологии, этнологии и истории.