Дневник историка (2015–2018)

Во вторник в Центре отмечали Новый год. Обязанности тамады передал Л. Ф. Писарьковой, она с ними блестяще справилась. Вынужден был уже теплую компанию покинуть. В четверг в киоск ИРИ привезли энциклопедию «Россия в 1905–1907 гг.». Ее вес около 5 кг. Унести домой не мог. Кирилл подарил свою публикацию воспоминаний А. Н. Куломзина «Пережитое». Эта книга тоже огромная, но все же ее смог донести до дома. В тот же день начал читать. Кирилл, как всегда, сделал огромное дело. Энциклопедию и Куломзина подарили Петрову, заодно в его кабинете состоялся интересный разговор об исторической науке и перспективах организационной перестройки ИРИ. Юра прилагает немало усилий, чтобы сдвинуть с мертвой точки вопрос с финансированием многотомника. Всем уже давно было пора понять, что издание этой книги имеет не только научное, но и политическое значение. К сожалению, простые истины до сознания элит доходят с трудом.

В пятницу встречался с Д. С. Кобзевым и А. А. Володиным. Они меня отпустили до конца апреля.

Сегодня со Стасом ходили обедать без внуков. Они убыли на день рождения одноклассника.

Вместо недавних морозов опять установилась сырая промозглая погода. Идет мокрый снег, опять появились лужи. Чудеса! Такую смену погоды переносить не просто.

На политическом небосклоне прежняя бодяга: террористические акты, хакеры и проч. Не перестаю этому удивляться. Политические элиты обмельчали до предела и уже не вызывают ни малейшего интереса в массовом сознании. Жаль, что приходится жить в такое время.

Продолжаю читать книги по всем периодам российской истории. От новейшей литературы берет оторопь. Как же все измельчало.

16 января

Вчера вечером смотрел передачу В. Соловьева. Любопытно, что в ее третьей части прозвучала резкая критика последнего двадцатилетия и одновременно восхищение советским периодом 1920-х – 1930-х гг. Естественно, критиковали Ельцина и команду либералов. Соловьев пытался все это смягчать, но факт остается фактом. Прав Сатановский и в том, что пора перестать уделять гипертрофированное внимание внешней политике, а следует сосредоточиться на экономических проблемах. Это верное замечание, ибо интерес к американским выборам зашкаливает, складывается впечатление, что американский президент решит все российские проблемы. Все без исключения новостные каналы круглые сутки вещают о Трампе. Да, такого еще не бывало. Видимо, о ситуации в собственной стране сказать просто нечего. По сути, информация по преимуществу сводится к освещению разного рода происшествий, но не реального состояния экономики, социальной сферы, науки, образования. Разумеется, такой перекос неслучаен, ибо при рентном характере формирования бюджета и его распределения говорить о каких-то прорывах в ближайшей перспективе не приходится. Приведу один показательный пример: в связи с сильными морозами в европейских странах возросла потребность в увеличении поставок российского газа, чему очень обрадовались газовщики и стали его усиленно перекачивать из Уренгоя в ЕС. Возникает вопрос: а будущим российским поколениям газ уже не потребуется? То же самое происходит с нефтью. С такими темпами перекачки природных ресурсов из страны будущие поколения останутся ни с чем. И это называется экономической стратегией?

Одним из коренных вопросов является вопрос о состоянии отечественной науки, которая уже двадцать пять лет плывет без руля и ветрил, руководство ею поручено новой бюрократической структуре – ФАНО. Пока где-то и что-то держится усилиями энтузиастов, но силы их тоже небеспредельны. Жаль, что на склоне лет приходится наблюдать эту безотрадную картину.

После новогодних праздников из Принстона звонил Игорь Христофоров, рад, что у него все в порядке и он скоро приступит к преподавательской деятельности на новом месте. В конце января намеревается приехать в Россию, тогда поговорим подробно. Скоро ребром встанет вопрос о новом главном редакторе журнала «Российская история».

В связи с созданием Центра экономической истории возник вопрос о пополнении его кадрами. Как я понял, 10 января Кондрашин вел переговоры с Грузиновым и Шацилло о их переходе к нему. Разумеется, решение за ними, но будет жаль, если это произойдет. Центр может потерять трех сотрудников на этапе формирования коллектива авторов для десятого тома многотомной истории. Беседа в четверг с Грузиновым убедила меня в том, что 10 января стороны не так друг друга поняли. Поживем, увидим.

Завтра состоится заседание Ученого совета ИРИ, на котором Петров выскажет свои соображения о структурной перестройке в институте. В том, что она целесообразна, сомнений нет, остается открытой проблема обеспечения кадрами новых центров. Путем перевода сотрудников из одного места в другое кадровую проблему решить нельзя.

17–23 января