Дневник историка (2015–2018)

8 февраля был на редколлегии журнала «Вестник РФФИ», а накануне вечером прочитал семь присланных из редакции материалов и написал на них рецензии. Редколлегию вел Ю. Л. Воротников, рассказал об изменении названия «Вестника РГНФ», членом редколлегии которого он являлся много лет. Коренным образом изменился и состав редколлегии, который был уменьшен более чем в два раза. Будут внесены изменения и в сам дизайн. Так, в частности, будет добавлен подзаголовок «Гуманитарные и общественные науки». Пришлось выступать по целому ряду статей. Скажу прямо: из восьми статей две пришлось завернуть. Замечания по одной были незначительными.

После редколлегии собрались у Малышева и Слепнева, чтобы отметить День науки. Состоялся интересный разговор. Сотрудники поведали о своих проблемах. После объединения РГНФ с РФФИ до сих пор неясно, останутся ли они на Пресненском валу, 17 или же переедут на Ленинский проспект, 34. За много лет скопился огромный архив, а на Ленинском проспекте подвала нет. Куда девать все это хозяйство, непонятно. Если академика Панченко в апреле изберут президентом РАН, то у РФФИ возникнет проблема с руководством. Неясен вопрос и с сотрудниками, которые измучились от всех постигших их невзгод и неурядиц.

9 февраля на Диссертационном совете ИРИ защищался аспирант Соловьева А. А. Чирков (15:0). Кроме членов Совета, а также самого Соловьева и Плех, никто из сотрудников нашего Центра не пришел, чему был крайне не просто удивлен, а поражен. Такое игнорирование человека, который в течение трех лет был аспирантом Центра, ничем нельзя оправдать. Это просто безобразие, надо будет сделать внушение.

10 февраля проснулся в 4 часа утра и стал писать ответы на вопросы, присланные из Петербурга Владимиром Калашниковым. Вопросы посвящены событиям Февральской революции 1917 г. Мне они показались весьма интересными, и писать ответы на них было приятно. Примерно к 15 часам все сделал, получилось более семи страниц. Пусть пока текст полежит.

Сегодня был на похоронах моего друга Коли Ерофеева. В первой половине дня 7 февраля он был бодр и здоров, присутствовал и выступал на заседании Диссертационного совета МГУ. Пришел домой и скоропостижно скончался. Наши уже давно потерявшие всякий стыд СМИ ухитрились связать его смерть с обсуждением на Диссертационном совете МГУ докторской диссертации Мединского, где Коля присутствовал. С этой диссертацией, как с писаной торбой, ВАК возится уже больше года. ВАК уже направляла ее в Екатеринбург, где ей дали отрицательный отзыв, затем ее намеревались отправить в ИРИ РАН, что, к счастью, не произошло, и наконец отправили в МГУ. По рассказам членов Диссертационного совета МГУ, на заседании обсуждали даже не сам текст диссертации, которую вообще не прислали, а какое-то заключение, из которого следовало, что якобы с ней все в порядке. Заседание Диссертационного совета было бурным с последующим голосованием. Будучи честным человеком, Николай голосовал против подобного заключения. Зная Николая многие годы, я не думаю, что заседание Совета так на него сильно подействовало. Он переживал не такие жизненные пертурбации. Как бы ни было, но Николай ушел из жизни. На поминках много и хорошо о нем вспоминали.

12–18 февраля

Во вторник пришлось высказать свое недоумение сотрудникам Центра, которые проигнорировали защиту аспиранта Чиркова. Некоторые были смущены, а некоторые пытались отговориться незнанием. В тот же день состоялась встреча с И. А. Шляпниковой, которая подарила мне свою книгу об отце. В жизни бывают совершенно неожиданные встречи. По сути, это первый том, ибо трилогия задумана в трех томах. В течение последующих дней знакомился с этой книгой. Она насыщена архивными источниками. Ирине Александровне пожелал успехов в деле завершения задуманного. Ей уже 86 лет.

Состоялся интересный разговор с М. Г. Вандалковской.

В четверг в ИРИ было очень мало народа, сотрудники сектора не исключение. В киоске ИРИ купил второй номер журнала «Родина», который посвящен 100-летию Февральской революции. Вечером его читал, очень много разного рода несуразностей, Так, в частности, В. Н. Львов (посредник в переговорах между Корниловым и Керенским) назван князем. Литерный поезд с «запломбированным вагоном», в котором находился Ленин, прибыл на Финляндский вокзал. Ленин на броневике ездил по улицам Петрограда. В пятницу был на встрече с А. С. Кулешовым. Давно не виделись. Было, как обычно, интересно. Как члену редсовета журнала «Родина» рассказал ему о многочисленных ляпах, имеющихся во втором номере журнала. Возвращались с В. В. Журавлевым, завтра будем встречаться у меня.

Читал текст О. В. Волобуева о восстановлении Крыма в 1944– 1945 гг. Много интересных фактов. Олег Владимирович привлек богатый архивный материал. Статья для сборника «История Крыма».