Дневник историка (2015–2018)

В СМИ обсуждают очередной сочинский экономический форум и очередной гигантский замысел московских властей по сносу пятиэтажек (планируется снести 8000 домов). На форуме затрагиваются вопросы о возможности повышения налогов на физических лиц. В перспективе скучно не будет. Весело развиваются события и в США. Там до сих пор так и не удалось сформировать администрацию, идет перетасовка и среди уже назначенных. По всей видимости, это будет кабинет миллиардеров.

Своих обязательств не выполнило и издательство «Кучково поле», обещавшее к концу февраля завершить работу над версткой книги. Три раздела так и не сверстали. В наше время верить никому нельзя.

К сожалению, пропустил телепередачу по каналу «Культура». Вчера показывали фильм о Февральской революции 1917 г. (Временный комитет Государственной думы). Посмотрю по компьютеру. Звонил Леша Кураев, ему фильм понравился.

1 марта

Вчера в 14 часов на короткое время собирались у Петрова по производственно-техническому вопросу. Речь шла о том, что при заполнении табеля ученым секретарям следует внимательно отслеживать лиц, которые находились на больничном. Это замечание бухгалтерии совершенно справедливо, ибо расчеты по зарплате и болезни осуществляются по разным статьям.

В связи с заседанием дирекции немного запоздал на доклад Володи Булдакова, который он делал в нашем Центре в рамках семинара Гросула. Было много вопросов и выступлений. Главное же состоит в том, что при всех разночтениях выступающих все придерживались исторических фактов. Это ученому сообществу важно сделать, ибо относительно революции 1917 г. в общественном сознании царит полный ералаш. Правда, это наблюдается и по множеству других вопросов.

Во время заседания позвонил Малышев насчет возможности моего вхождения в состав экспертов РФФИ. Сказал, что с Петром Григорьевичем готов в огонь и в воду.

Из разговоров с Соловьевым стало ясно, что «Кучково поле» не спешит с выполнением своих обязательств.

Вечером читал переписку Шиков.

Сегодня звонил Е. П. Лебедевой насчет статей Марасиновой и Ерофеева. По статье Ерофеева надо будет кое-что доделать.

4 марта

Вечером 1 марта звонил Ольге Исхаковой (ученица Н. Д. Ерофеева), попросил ее довести статью Николая Дмитриевича до публикации. Получил согласие.

2 марта состоялось заседание секции Ученого совета. Пришлось покинуть заседание, ибо пришел В. В. Зверев. Вместе посетили Петрова, который принял решение о зачислении Василия Васильевича на 0,5 ставки в наш Центр. Так был решен уже давно тянувшийся вопрос.

Сегодня приехали Стас и Федор. Ходили ужинать в «Караваец». Федя повзрослел и хорошо мыслит. Он много читает.

Поздно вечером закончил читать переписку Шиков. Трагическая история. Жаль, что уже не могу выразить благодарность за эту книгу. Вновь вспоминал о чудной поездке в Ярославль, о нашей беседе с Марией Михайловной, Елизаветой Михайловной и Дмитрием Михайловичем. Все они были светлыми личностями.

Посмотрел фильм о Временном комитете Государственной думе. Создателями фильма собрано много интересных документов.

5 марта

В первой половине дня смотрел информацию о фильме «Матильда». Дело в том, что в ИРИ поступило письмо из Государственной думы с просьбой дать экспертную оценку содержания этого фильма, ибо в адрес депутатов поступают требования о недопущении его в широкий прокат. Выяснилось, что этот фильм, поставленный режиссером Алексеем Учителем, в широкий прокат еще не поступил. В Интернете размещен его двухминутный трейлер, вызвавший бурную реакцию со стороны поклонников Николая II, усмотревших в фильме его оскорбление. Сам же фильм для просмотра недоступен. Поэтому прежде чем давать экспертную оценку, нам должны предоставить возможность этот фильм посмотреть. Об этом я в четверг и сказал В. Н. Захарову. Оказывается, что в Интернете уже давно идет полемика по поводу этого фильма, в ходе которой по принципу «сам не читал / не видел, но свое мнение имею» высказываются мнения за и против выпуска фильма «Матильда» в широкий прокат. В ходе этой полемики в СМИ и Интернете уже вылиты потоки хулы на либеральную оппозицию, которая якобы вкупе со странами Антанты (посольства, разведка, банкиры) подготовила вместе с высшим военным командованием отречение царя от престола. Одновременно пытаются доказать, что Временное правительство, выступая в роли послушной марионетки Антанты, «мостило» дорогу к власти большевикам. Согласно логике этих инвектив получается, что в фильме Алексея Учителя «Матильда» прослеживается та же линия либеральной оппозиции – дискредитировать образ последнего русского императора. Спрашивается, если этот фильм, видимо, за исключением узкого круга лиц, никто не видел, то на чем основаны все эти утверждения? Логично было бы дать возможность широкому зрителю посмотреть фильм и составить собственное мнение.