Дневник историка (2015–2018)

17 января состоялись пятые научные чтения памяти профессора В. И. Бовыкина «Проблемы социально-экономической и политической истории в научной деятельности В. И. Бовыкина» (к 90-летию со дня рождения). Они были организованы совместными усилиями кафедры источниковедения МГУ и нашего Центра. Надо отдать должное настойчивости А. Г. Голикова. В программе круглого стола были заявлены 13 докладов и сообщений. Выступили 10 докладчиков: Ю. А. Петров, В. В. Шелохаев, А. П. Корелин, А. Г. Голиков, Л. И. Бородкин, И. С. Рыбаченок, М. К. Шацилло, С. А. Соломатина, Н. В. Черникова, Н. Г. Абрамова. В связи с болезнью не смогли выступить И. М. Пушкарева, Г. Р. Наумова и Е. Г. Кострикова. На мой взгляд, круглый стол удался. Его материалы в сокращенном виде будут опубликованы в журнале «Российская история», а затем в полном виде в специальном сборнике.

В тот же день состоялось заседание Ученого совета ИРИ, на котором Ю. А. Петров озвучил схему реорганизации института. В результате будут созданы три новых центра – «Экономическая история» (В. В. Кондрашин), «Социальная история» (Е. Ю. Зубкова) и «Источниковедение» (А. А. Горский). Одновременно был ликвидирован центр А. Сенявского, который выступил с критической речью в адрес дирекции (С. В. Журавлева) и публично передал Петрову решение этого центра о несогласии с подобной акцией. Вновь назначенные руководители центров выступили с краткими программами их будущей научной деятельности. Что касается вопроса кадрового состава новых центров, то Петров обещал определенные преференции сотрудникам, которые выразят желание перейти в эти подразделения. Кроме того, они будут пополняться через аспирантуру и конкурсы. В четверг все эти вопросы вновь будут обсуждаться на заседании у Петрова.

В четверг состоялся вязкий разговор с С. Рогатко о его докторской диссертации, которую я читал с октября месяца. Безусловно, определенные продвижения в организации текста имеют место, но над ним предстоит еще весьма серьезная работа. Прекрасно понимаю, что автору не очень приятно выслушивать замечания и рекомендации, но это пришлось сделать. Сергей выразил явное недовольство, и на этом мы с ним расстались.

Продолжал читать воспоминания Куломзина. Получил истинное наслаждение. Еще рад поблагодарил Кирилла за благое дело.

20 января впервые смотрел американский сценарий вступления в должность американского президента. До настоящего времени этого нам не демонстрировали. Ритуал интересный, но весьма помпезный. Любопытно было посмотреть на физиономию Клинтонши. Были демонстрации и против Трампа, полиция арестовала 217 человек. В субботу и воскресение протестные демонстрации имели место не только в США, но и ряде других стран. Выборы 2016 г. в США ярко продемонстрировали глубокий кризис демократии. Нельзя жить в ХХI веке устарелыми идеями века ХIХ.

Во вторник узнал, что умерла Л. Г. Захарова. Похороны будут в Тбилиси.

Звонил Б. Д. Гальпериной, она продолжает пребывать на домашнем лечении. Тем не менее собирается в начале февраля читать лекции. Старшее поколение люди неугомонные и чересчур ответственные.

В мире продолжается суета и неразбериха, природа и та кое-где взбрыкивает (землетрясения, цунами, тайфуны, смерчи, сход лавин и проч. и проч.). Людская масса тоже неспокойна (разного рода демонстрации, марши, митинги, вооруженные столкновения, грабежи, террористические акты, бытовые убийства и самоубийства и т. д.). Конца всему этому не видно. Жить в этом мире становится тревожнее и опаснее.

24–30 января

24 января был на совместном заседании центров «История религии и церкви», «История древней Руси», «История русского феодализма», «История России ХIХ – начала ХХ века», «Россия в международных отношениях», «История народов России и межэтнических отношений», на котором с докладом выступил профессор истории Коннектикутского университета Николас Хриссидис. Тема доклада «Русские паломницы в Святую Землю в конце ХIХ – начале ХХ века». Практически время было затрачено зря, доклад был сырым, ибо его автор недавно приступил к изучению этой проблемы. Не случайно, Н. Н. Лисовой его разделал, как говорится, под орех. Попытки некоторых ученых дам спасти докладчика оказались неудачными.

Читал очередной раздел «Государство», присланный из издательства «Кучково поле». Над ним еще предстоит работа, о чем сказал Кириллу. Кроме того, издательство, обещавшее завершить работу над книгой к декабрю 2016 г., чтобы как-то выйти из патовой ситуации, стало предлагать явно неприемлемые варианты.

Кирилл отвез отчеты по грантам в РФФИ, чуть не написал в РГНФ, но вовремя вспомнил, что его уже давно слили с РФФИ.

В эти дни написал две небольшие статьи о Б. С. Итенберге и В. И. Бовыкине для будущих сборников. Еще раз мысленно прошел почти пятидесятилетний путь работы в ИРИ РАН. Время проскочило мгновенно. А какое это было прекрасное время!!! Как говорится, одних уж нет, а те далече. А какие это были ученые!!!