Дневник историка (2015–2018)

Вчера читал выступления ряда академиков на мартовском общем собрании РАН. Картина неприглядная. Жаль, что в академических рядах отсутствует консолидация. Дело в том, что в РАН отсутствует лидер, который мог бы противостоять чиновничьему натиску на науку. Все три кандидата в президенты РАН (Фортов, Макаров, Панченко) сняли свои кандидатуры. В ряде выступлений названы и конкретные имена, кто катит бочку против РАН. Однако большинство выступлений, как обычно, были амбивалентными.

В СМИ на все лады продолжают жевать воскресные несанкционированные митинги. К ним добавились выступления дальнобойщиков и таксистов (например, Дагестан). Судя по сообщениям в СМИ, для разрешения конфликта пришлось использовать войска нацгвардии. Сегодня они сняли свою блокаду. Не хватало России вползти в очередной кризис. Деструктивные процессы стали проявляться и в Белоруссии.

На сайте РФФИ вывесили результаты конкурса 2016 г. Наши проекты получили поддержку. Благо, что два проекта (петровский и ненароковский) уже завершены и скоро будут сданы в издательство. Над третьем проектом (журавлевским) работа еще только начинается.

Завтра мне предстоит сделать доклад в Центре по десятому тому петровского многотомника.

Сегодня посмотрел встречу Путина с участниками петербургского форума. Вопросов было много на разные бытовые темы. Однако относительно протестных акций речи не шло. Такое впечатление, что воскресных событий в стране вообще не было. После ответов на вопросы журналистов Путин отбыл в Константиновский дворец на встречу с Лукашенко.

Не успел выключить компьютер, как СМИ сообщили о взрыве в петербургском метро на перегоне между станциями «Технологический университет» и «Сенная площадь» в 14 часов 40 минут. По предварительным данным, погибли 10 человек, получили ранения до 50 человек. Стас звонил Наталье, она сказала, что из петербургских родственников никто в это время в метро не находился. Рано или поздно террористы должны были вновь обозначиться в России, что они и сделали. Как не организуй охрану средств коммуникации, за террористами одиночками уследить невозможно. Жаль гибель ни в чем не повинных людей. Только что сообщили об обнаружении еще одного взрывного устройства на станции «Площадь Восстания». По всей видимости, террористы решили воспользоваться отвлечением части полиции на охранные мероприятия двух президентов.

4 апреля

Вчера весь вечер в СМИ обсуждали последствия террористического акта в петербургском метро. По уточненным данным, погибли 11 человек, 47 госпитализированы. В Петербурге объявлен трехдневный траур. Сегодня СМИ сообщили об убийстве двух постовых полицейских в Астрахани и аресте главы Удмурдской Республики и его препровождении в Москву. Коррупция, как ржа, разъедает государственный организм и разлагает само общество. Превентивные меры, которые принимаются против коррупционеров, либо не срабатывают, либо они просто декларируются для публики. По сути, это экзамен для власти, которого пока она не выдерживает.

Постоянно мысленно возвращаюсь к вопросу о нынешнем состоянии РАН, а следовательно, и отечественной науки. Во-первых, не было никаких оснований (ни собственно научных, ни организационных) сливать воедино в принципе не объединяемые три самостоятельных академии в одну большую академию. Не было оснований создавать особый орган (ФАНО) и режим управления РАН. Все эти меры носили административный характер и служили каким-то частным или личным интересам. Одновременно опыт этого сливания ярко показал полное отсутствие принципиальной позиции у руководства РАН, которое юлило и виляло, проявив готовность слить академические институты ФАНО и тем самым сохранить мнимую самостоятельность. Подобная рода услужливость боком обошлась и институтам, и РАН в целом. Мартовские события в РАН убедительно показали, что с академиками власти не считаются. С другой стороны, в самой РАН накопилось немало проблем как собственно научного, так и организационного характера. К сожалению, эти проблемы Президиум РАН и отделения РАН десятилетиями не замечали. Безусловно, РАН давно следовало реформировать. Инициировать эту реформу должна была сама РАН, не дожидаясь каких-либо инициатив со стороны правительства. Уже с момента создания «Сколково» стало ясно, что эта структура мыслилась как некая альтернатива РАН. Сейчас пытаются создать еще одну структуру на Воробьевых горах. Таким образом РАН демонстрируют ее несостоятельность как единого центра отечественной науки.

5–10 апреля