Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918

К стр. 92. …о печатном соборном осведомительном органе… — 2 октября 1917 г. на 22-м заседании Собора был заслушан доклад Издательского отдела (докладчик профессор Л. И. Писарев) «о средствах и способах осведомления православного населения о деятельности Собора», в котором говорилось, что «4 сентября было препровождено на заключение внесенного членами Собора иметь в своем распоряжении орган ежедневной печати в целях заблаговременного, притом беспристрастного, оповещения всего православного народа о деятельности и постановлениях Собора и его Отделов, притом было выражено пожелание, чтобы издающийся в Петрограде за счет обязательной подписки от церквей „Всероссийский церковно-общественный вестник“ был перенесен для издания в Москву и передать в полное распоряжение Совета Церковного Собора»[341]. Далее, описывая положение с указанным «Вестником», докладчик указал на тяжелое и запутанное положение газеты с момента передачи органа в руки Петроградской духовной академии, под редакцией Б. В. Титлинова, и изложил историю передачи газеты в ведение Академии. Доклад вызвал ожесточенную полемику на заседании Собора. Объяснения дали архиепископ Сергий (Страгородский) и митрополит Тихон, архиепископ Арсений[342] и другие. Затем выступил Б. В. Титлинов, на что докладчик сделал замечание, что профессор многие положения доклада извратил.

К стр. 93. …этого скандала… — Речь идет о скандале, возникшем после выступления И. М. Бич-Лубенского, в котором он сказал, что читал статьи, в коих «Титлинов к сведению товарищей доводил, что Собор принял реакционное направление, что Отдел по высшему церковному управлению решил восстановить патриаршество, потому что на Соборе собрались люди монархического направления. Это чтение в душах прежде называли доносом, а теперь — исполнением гражданского долга, Титлинов исполнил свой гражданский долг… В статье сказано, что собравшиеся здесь лица находятся в большом недоверии…»[343] В ответ на это выступление Б. В. Титлинов решил выступить по личному вопросу, заявив: «На такие речи таких господ отвечают… вещественным прикосновением руки…»[344] В зале заседания поднялся большой шум. Заседание вынуждены были закрыть.

…запели молитву… — Как вспоминал позднее об этом инциденте член Собора С. П. Руднев, «разразившаяся при этих словах буря в Соборе была укрощена только тем, что кто-то запел и вслед за ним мало-помалу запели и все — „Достойно есть“…

Впоследствии не раз случалось тушить разгоревшиеся споры тем же способом, пропоют молитву, чаще всего „Заступницу усердную“, и далее заседание идет уже в других, совершенно покойных, деловых и мирных тонах.

Удивительно красивую и умилительную картину являл собою Собор в такую минуту, особенно во время вечерних пленарных заседаний! Соборная палата полна взволнованными и нередко подающими реплики с мест членами, а впереди — в ночном сумраке церкви— едва виднеется иконостас, освещаемый мерцающими лампадами у местных образов. И вот разрастается неожиданно словесная буря, и в самый разгар ее поднимаются на ноги один за другим члены Собора и четыре-пять сотен мужских низких голосов, оборотившись лицом к алтарю, поют молитву. Молитва кончена. Председательствующий обращается к стоящему на кафедре оратору и просит продолжать, а у того уж и пыл простыл, и спокойствие в палате водворилось…»[345]

К стр. 94. …происходило совещание епископов… — В «Журнале Совещания Преосвященных архипастырей членов Собора Русской Церкви» от 4 октября 1917 г. было записано: «Ст. 1. Слушали: словесное объяснение членов Св[ятейшего] Синода, прежнего и нынешнего состава, по вопросу о передаче „Всероссийского церковно-общественного вестника“ Совету Петроградской академии.

Постановили: Принимая во внимание, что Св. Синод доселе остается издателем „В. Ц. О. В.“ и распорядителем финансовой стороны дела, что передача названной газеты Совету Петроградской Академии имеет лишь временный характер, и что, наконец, по своему направлению газета не стоит на высоте тех задач, которые должен иметь в виду церковный орган Св. Синода, — принять необходимым немедленное возвращение „Вестника“ в полное распоряжение Св. Синода, который должен будет организовать новую редакцию и продолжать издание его в соответствии с интересами Православной Церкви, или приспособить журнал „Церковные ведомости“ для выхода в свет по крайней мере дважды в неделю, в зависимости от этого решения дальнейшие соборные прения по сему вопросу прекратить, о чем и заявить Собору»[346].

К стр. 95. …больше таких инцидентов не будет, так как это роняет Собор. — Выступление митрополита Тихона см.: Деяния… Т. 2. 183–184.

…Руднев выступил с большою речью… — Выступление С. П. Руднева см.: Деяния… Т. 2. С. 197–200.