Читаем До сих пор полностью

Но когда характер Кирка переписали, наделив персонажа подлинными человеческими эмоциями и чувством юмора, проявился и характер Спока. Широкий спектр эмоций, показываемый Кирком, был прекрасным контрастом отсутствию эмоций у Спока. Мы надеялись, что зрители сочтут Спока необычным и интересным, в то время как Спок будет убеждаться, что все люди — и Кирк в особенности — необычные и интересные. Он всегда поражался, почему Кирк совершает вещи совершенно нелогичные. Возможно, вот именно тогда зрители впервые смогли посмотреть на себя глазами инопланетянина.

Одной из причин, по которой эти отношения сработали, являлось то, что мой актерский стиль игры и стиль Леонарда столь же противоположны, как Кирк и Спок. Как объяснил Леонард: «Актерская игра Билла направлена на внешнее выражение, он просто идет к зрителям с распростертыми объятиями. К тому времени, как началось это шоу, я проработал актером семнадцать лет, преподавал актерское мастерство в течение пяти лет, и мой стиль игры больше идёт изнутри, каждое моё движение, каждое моё слово осмысленно и продуманно.

Когда Джин Родденберри предложил мне эту роль, он сказал, что у моего героя будет внутренняя борьба — это меня и привлекло. Вулканец станет меняться, и вся динамика будет вызвана потребностью найти логику в часто совершенно не логичных ситуациях».

Когда мы начали снимать, я не знал никого из прочих актеров. Единственный, с кем я раньше работал, оказался Леонард Нимой, хотя я долгое время был не в курсе этого; мы оба появились в эпизоде сериала «Человек от дяди». Кажется, мы там были вместе в какой-то групповой сцене, но у нас не было общих диалогов и мы определенно не познакомились друг с другом. Наряду с Леонардом в съемках участвовали ДиФорест Келли в роли доктора Леонарда «Боунса» Маккоя; Джеймс Духан был нашим главным инженером, шотландцем по имени Скотти; Джордж Такей был Сулу, нашим азиатским рулевым и офицером по оружию; и Нишель Николз была нашим афро-американским офицером связи, Ухурой. Нашего русского навигатора, Чехова, играл Уолтер Кёниг, он присоединился к нам во втором сезоне.

Студия «Desilu» не тратила на шоу много денег. Наши спецэффекты были примитивны. Космос был черной тканью с дырками, подсвечивающимися сзади. Техники использовали всё, что им попадалось под руку и казалось интересным, с тем, чтобы потом обозвать это как-то иначе.

Восьмого сентября 1966 года мы впервые вышли в эфир: «Космос: последний рубеж. Это путешествие корабля „Энтерпрайз“. Пять лет исследования неизвестных новых миров, поиска новой жизни и новых цивилизаций. Смело идти туда, где не ступала нога человека».

Вы думаете, Фрэнсис Скотт Ки знал, что сочинил американский национальный гимн, когда он бегло набросал несколько слов? Вы думаете, Христофор Колумб, отправляясь в плавание, знал, что вскоре откроет Америку? Знал ли Микеланджело, что создаст один из величайших шедевров, когда ему сказали, что потолок Сикстинской Капеллы нуждается в росписи? И вы думаете, Джин Родденберри знал, что космический скафандр доктора Маккоя из эпизода «Стар Трека» «Толианская сеть» некогда продадут с аукциона Кристи за 144 тысячи долларов?

Скорее всего — нет, по крайней мере, основываясь на наших первых отзывах. «Variety» писала: «Стар Трек… не пойдет. Даже в своих рамках научной фантастики это … скучное месиво недоразумений… долгий час почти бесконечного насилия, убийств, гипнотической чепухи и неприятных, уродливых монстров.

Уильям Шатнер… кажется деревянным…»

Что ж, по крайней мере, мы избежали проблемы «слишком заумный». Я не собираюсь критиковать этот обзор, но разве не кажется, что монстрам и надлежит быть неприятными и уродливыми? Поэтому их и называют монстрами. Какой же это монстр, если он «приятный, красивый монстр»?

Меня нисколько не заботили эти рецензии. Много отличных отзывов, что я получал за свою карьеру, не сделали меня звездой. Ну и какой вред причинит мне плохой отзыв? Однако спустя несколько недель персонаж Леонарда Нимоя, этот очень логичный вулканец мистер Спок, стал привлекать большую часть внимания. Сформировались целые фан-клубы Спока. Журналы начали печатать о нем статьи, а телесеть послала Родденберри меморандум с вопросом, почему Спок не появляется в каждой сцене. Другими словами, все пали пред ушами.

Деревянный? Это я-то деревянный? Не то чтобы я принял это близко к сердцу, конечно. Или даже заметил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Чикатило. Явление зверя
Чикатило. Явление зверя

В середине 1980-х годов в Новочеркасске и его окрестностях происходит череда жутких убийств. Местная милиция бессильна. Они ищут опасного преступника, рецидивиста, но никто не хочет даже думать, что убийцей может быть самый обычный человек, их сосед. Удивительная способность к мимикрии делала Чикатило неотличимым от миллионов советских граждан. Он жил в обществе и удовлетворял свои изуверские сексуальные фантазии, уничтожая самое дорогое, что есть у этого общества, детей.Эта книга — история двойной жизни самого известного маньяка Советского Союза Андрея Чикатило и расследование его преступлений, которые легли в основу эксклюзивного сериала «Чикатило» в мультимедийном сервисе Okko.

Алексей Андреевич Гравицкий , Сергей Юрьевич Волков

Триллер / Биографии и Мемуары / Истории из жизни / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное