Добро пожаловать в реальный мир

Кого ищут профессиональные разведчики для вербовки? Тех, кого легче завербовать. Тех, кто недоволен жизнью и для изменения существующего положения вещей морально готов на Поступок. А ловить их как-то нужно. Задача разведки - найти недовольного, задача контрразведки - найти тех, кто ищет недовольных. Проще всего это сделать создав такого недовольного искусственно. Исполнителей может быть несколько, но основную работу делают те, кто к такой работе наиболее привычен. Перечитайте предыдущую главу - и всё станет ясно. Королям оперативной работы, небожителям специальных ужасно засекреченных подразделений ставится задача без всяких объяснений, и они с воодушевлением берутся её выполнять. Иногда исполнители понимают, что происходит что-то не то, и корректируют разработку по своему усмотрению. За что потом получают порцию тумаков, хотя вслух об этом не говорят.

Другое направление - создание организаций, имитирующих такую деятельность, которая может заинтересовать потенциального противника. Такая деятельность показана в нашумевшей "Бригаде". Когда пошла имитация разборки с вывозом в лес главного героя, который напугал профессиональных разведчиков гранатой. Созданная структура может имитировать не только уголовную деятельность, но и, скажем, высокотехнологичную. Поэтому если какого-то изобретателя усиленно проталкивают наверх, значит он действительно может чем-то заинтересовать чужаков. Но в Системе дураков нет. Если человека отдают на заклание чужому государству, значит его не жалко. И его изобретения не жалко.

Хотя бывает и наоборот. Один из распространённых методов - подкинуть противнику перспективную идею, чтобы он затратил миллиарды для её проработки. Не получится - сам виноват, нечего было чужие секреты воровать. Получится - найдём подход к тем, кто это делал и всё равно эта идея вернётся к нам развитой и логически законченной. Показателен в этом ключе знаменитый "Стелс" - невидимый бомбардировщик, идея которого имеет советские корни. Об этом не принято говорить вслух, но невидим он только для американской ПВО. Старые локаторы, работающие на более длинных волнах прекрасно его видят, а со спутников прекрасно отслеживается тепловой след от реактивных двигателей. КГБ подкинуло эту идею американцам, которые потратили 30 миллиардов долларов на непонятно что. Эта спецоперация подробно описана в одной из книг Игоря Атаманенко.

Короче говоря, ориентироваться в современном мире очень просто. Внимательно изучаешь окружающую обстановку и поступаешь так, как подсказывает логика. Но только с точностью до наоборот.

Один из нью-политиков постсоветского пространства Игорь Беркут охарактеризовал наше общество как "перевёрнутое". Ниже - отрывок из его радиоинтервью. Обратите внимание на то, как ведущая принципиально не хочет понимать о чём он говорит, хотя, может и правда не понимает.

---

Игорь Беркут: ...В чем проблема профессиональной армии? Вы призываете солдата-профессионала – и что он делает, если ему что-то не понравилось? Через три дня он посылает командира на три буквы и уходит. И вы ничего не сможете с ним сделать. У нас случилась страшная ситуация. Человек, который не занимался спортом, наплевательски относился к своему здоровью, пил, кололся, принимал наркотики и алкоголь, человек с полностью разбитым организмом, – он прекрасно себя чувствует, процветает, целует молодых девушек, гуляет, пьет, танцует на дискотеках и прочее. Парень, который работал, тренировался, – у нас что? – идет в армию. И рискует погибнуть. То есть у нас получается, что те люди, которые наименее пригодны для общества, защищены обществом. То есть их никуда – ни в армию, ни на войну – не пошлют. А те люди, которых мы должны охранять, чтобы они плодили нормальных детей, здоровых морально и физически, – мы их куда отправляем? В армию. И что мы им даем за это – ничего. В чем смысл такой армии?

Ведущая:  Ну это уже другой вопрос. Я соглашусь с Вами, что военным действительно нужно платить достойную зарплату, чтобы они служили и защищали нас.

Игорь Беркут:  Нет, мы говорим сейчас о рядовом составе. Мы говорим о тех парнях, которые "не пил, не курил, занимался спортом", а его – раз! – и забрали в армию. А один гулял-пил-кололся - и не пригоден.

Ведущая:  Я просто представляю себе ту армию, которая будет состоять из наркоманов, пьяниц, гуляк, и тому подобных.

Игорь Беркут:  Так мы и говорим: почему тогда им живется лучше? Почему тогда тот должен в армии пахать, работать, рисковать жизнью, а этот должен гулять? Общество у нас – перевернутое. Тогда мы должны тем ребятам давать что-то взамен. Никто сегодня не готов рисковать жизнью, чтобы защищать... кого – элиту? Которая мародерствует, живет, роскошествуя? Разве кто-то поверит, что в случае войны сыновья наших парламентариев будут не эвакуированы в Лондон, а пойдут на фронт?..

---