Допетровская Русь

Так как «охолопливание» грозило государству потерей большого количества плательщиков, потому что холопы считались собственностью своих господ и казенных податей не платили, то правительство хотело оградить крестьян от холопства и запретило в половине XVI века считать задолжавших крестьян холопами. Но, заботясь о казенных выгодах и о содержании военной силы, правительство должно было ограничить по закону право крестьянского перехода и почти уничтожить отказы. Тем самым крестьяне только крепче привязывались к земле, т. е., другими словами, к уплате податей и к содержанию служилых людей.

В действительной жизни получалось: как бы ни задолжал крестьянин землевладельцу, последний никоим образом не смеет оторвать его от земли, взять к себе во двор для личной услуги, словом, не может распорядиться им как холопом. Но, по своей задолженности, стесненный по закону в своем праве перехода, крестьянин конца XVI века стоит на холопьем положении: он слишком во многом зависит от помещика, чтобы тот не мог злоупотреблять своею властью.

В XVII веке условия, способствовавшие закрепощению крестьянства, продолжали существовать, и крестьянская крепость все росла и росла. Первые 13 лет XVII века ознаменованы в нашей истории событиями, которые мы привыкли называть Смутным временем, а тогдашние русские люди называли «великою розрухою Московского государства». Еще войны царя Ивана сильно расстроили государство требованиями усиленной службы от служилых людей и усиленных платежей с тяглых, т. е. главным образом с крестьянства. Во время Смуты эти требования еще усилились.

Когда Смута кончилась, последствия ее долго еще давали знать о себе. Государство было разорено. Города обезлюдели, целые деревни стояли пустыми, с избами, в которых находили иногда, как рассказывает один современник, только человеческие кости. Земля «запустела» во всех краях и на севере и на юге, где собственно началась и преимущественно свирепствовала Смута.

В Белозерском уезде, например, в вотчинах Белозерского монастыря до 1612–1613 годов насчитывался 1231 крестьянский двор, взрослых мужчин в этих дворах числилось 1450 чел.; пахали эти дворы 6083¹/₂ четвертей пашни и собирали 18 765 копен сена. В 1617–1618 годах в тех же вотчинах считается только 145 дворов, в них 145 взрослых мужчин, а пашут они всего 253¹/₆ четверти земли и собирают 8366 копен сена. В трех станах Орловского уезда в 1597 году считалось 752 двора и 816 взрослых мужчин, а в 1625 году числится только 51 двор и 76 взрослых мужчин.

Опустелая земля упала в цене, а благодаря уменьшению количества крестьян поднялась цена на крестьянский труд; обеднение же крестьян и помещиков привело к тому, что крестьяне стали больше нуждаться в ссуде от помещиков, а помещики стали эту ссуду дороже ценить. Поэтому крестьянин, забирая взаймы на более тяжелых условиях, становился в большую зависимость от заимодавца-помещика, а помещик, дорожа крестьянином, как работником, которого найти стало трудно, начинает прилагать все усилия, чтобы удержать навсегда за собой этого работника, раз порядившегося за ним «во крестьяне». С крестьян начинают требовать обязательств не уходить от помещиков, «быть по сей записи и впредь за государем своим во крестьянех крепку», «жить где он, государь, укажет» и «с того участку никуда не сойти», жить в той деревне «и впредь за кем та деревня будет» и за ссуду «жить в крестьянстве вечно и никуды не сбежать» – вот какого рода обязательства пришлось брать на себя обнищавшему крестьянину первой половины XVII векка. Из этих обязательств и стала вырастать и складываться крестьянская крепость, или «вечность крестьянская», как говорили в XVII веке. Таким образом в житейской практике постепенно создавалось прикрепление крестьян к помещикам, вырабатывалась личная зависимость крестьян от помещиков.

Отдельные меры правительства создавали чрезвычайно благоприятные обстоятельства для роста и усиления этой зависимости крестьян от землевладельцев.

От служилых людей за все время Смуты и долго после нее требовалась усиленная служба. Справлять службу сколько-нибудь порядочно представлялось возможным лишь тогда, если за служилым человеком жило достаточно крестьян, иначе откуда же служилый человек, занятый всю жизнь на службе, мог достать средства на вооружение и на прокорм на время похода? Теперь эти средства приходилось выжимать с обнищавшего крестьянства, искавшего в бегстве спасения от усилившейся тяготы.

Но искать беглых дозволялось по закону всего 5 лет – срок очень небольшой; поэтому служилые люди стали просить правительство об отмене сроков для сыска беглых.