Достопамятная жизнь девицы Клариссы Гарлов

Но при самомъ гоненіи, при безпрестанныхъ насильствіяхъ, коимъ меня подвергаютъ, признаюсь теб, что иногда чувствую боле трудности, нежели сколько нахожу въ добрыхъ качествахъ Г. Ловеласа, чмъ себя оградить противъ отвращенія, которое имю къ прочимъ мущинамъ.

Ты говоришь, что я должна была предполагать, что могу нкогда ему принадлежать. Признаюсь, что имла иногда сіе искушеніе, и дабы отвчать на требованіе дражайшей моей пріятельницы, я хочу предложить ей дв стороны доказательствъ.

Начнемъ прежде о томъ, что служитъ въ его пользу. Когда ему доставленъ былъ входъ въ нашу фамилію, то утверждались сперва на отрицательныхъ его добродтеляхъ. Онъ не имлъ страсти къ игр, къ рыстаніямъ {Извстно, сколько рыстанія и охотничьи снаряды разгорячаютъ Агличанъ.}, къ Лисьей ловл, и къ напиточному столу. Тетка моя Гервей увряла насъ съ чистосердечностію о всхъ неудовольствіяхъ, коимъ подвержена нжная женщина съ пьяницею; и здравый разсудокъ уврилъ насъ, что трезвость не должно презирать въ человк, поелику неумренность ежедневно подаетъ поводъ къ толь печальнымъ приключеніямъ. Я помню, что сестра моя особенно выхваляла сію выгодную отличность въ его нрав, когда имла нкоторую надежду ему принадлежать.

Его никогда не обвиняли въ скупости, ниже въ недостатк щедрости, и когда навдывались о его поведеніи, то расточительности и безпутства въ немъ ни мало не находили. Честолюбіе его, довольно похвальное въ семъ пункт, защитило его отъ сихъ двухъ пороковъ. съ другой стороны онъ всегда готовъ признавать свои проступки. Никогда не слыхали, чтобъ онъ что нибудь сказалъ не благопристойное о вр; сей порокъ видимъ мы въ дерзскомъ Віерле, который кажется за остроуміе почитаетъ разглашать отважныя нелпости, кои всегда оскорбительны для постоянной души. Въ обращеніи съ нами онъ никогда не былъ достоинъ нареканія: что показываетъ, какое бы о его поступкахъ не имли мнніе, что онъ можетъ имть входъ въ честное общество, и вроятно, что въ другомъ онъ слдуетъ боле примру, нежели сколько самъ его подаетъ. Случай бывшій въ прошедшую субботу {Она говоритъ о свиданіи.} не мало способствовалъ ему къ успху въ моемъ почтеніи, со стороны скромности, хотя онъ въ тоже самое время и оказывалъ нкоторую неустрашимость. Со стороны породы, не можно оспоривать его преимущества надъ всми тми, которые мн были предлагаемы. Если можно судить о его расположеніяхъ по сему разсужденію, которое иногда теб кажется забавно.,,Что когда здравый разсудокъ бываетъ соединенъ съ истинною знатностію, и наслдственными отличіями, то честь сама собою придается, какъ перчатки на пальцы, (обыкновенное его выраженіе) напротивъ выскочка продолжалъ онъ, тотъ, который росъ какъ моховикъ, (другое его любимое слово) становится гордымъ своими достоинствами и титлами:,, Если таковыя мысли, говорю я, могутъ служить основаніемъ мннія объ немъ, то должно заключить въ его пользу, что какимъ бы образомъ поведеніе его не соотвтствовало его свденію, однако не можетъ онъ не знать того, чего имютъ право требовать отъ особъ его породы. Признаніе есть половина исправленія.

Онъ иметъ знатное имніе, и то, которое должно ему достаться весьма велико… Съ сей стороны ничего не льзя сказать.

Но не можно ему, по мннію нкоторыхъ особъ, быть нжнымъ и снисходительнымъ супругомъ. Тмъ, которые думаютъ мн дать такого мужа, какъ Сольмсъ, насильственными способами, не прилично представлять мн такое возраженіе. Надобно мн теб открыть, какимъ образомъ я о семъ размышляла сама съ собою, ибо ты должна помнить, что я еще беру выгодную сторону его нрава.

Большая часть поступковъ, коихъ женьщина должна ожидать отъ него, можетъ быть будетъ зависитъ отъ нея самой. Можетъ быть принуждена будетъ она съ такимъ человкомъ, который не привыкъ видть себ прекословія, соединить исполненіе повиновенія съ своимъ обтомъ обязывающимъ къ оному. Она должна будетъ стараться безпрестанно нравиться. Но какой тотъ мужъ, который не надется найти сихъ расположеній въ жен; а особливо если онъ не иметъ никакой при.чины думать, что она предпочла бы его въ своемъ сердц прежде принятія сего качества? И не пристойне ли и пріятне повиноваться тому человку, коего избрали, хотя бы онъ и не всегда былъ столько справедливъ, какъ желаютъ, нежели тому, коего никогда бы не имли, еслибы можно было избавиться отъ союза съ нимъ? Я думаю, что какъ супружескіе законы суть произведеніе мущинъ, кои повиновеніе поставляютъ частію обязательствъ женщинъ; то сіи не должны даже въ тсномъ обращеніи показывать мужу, что они могутъ нарушить свой договоръ, сколькобъ удобенъ къ тому случай ни былъ, дабы онъ будучи самъ судіею, не приписалъ большую цну другимъ пунктамъ, кои бы он уважали гораздо боле. Въ самомъ дл толь торжественное условіе никогда не должно быть презираемо.