Древнейшая история Московского края. Мифы и реальность

Отсутствие интереса со стороны как местного, так и общерусского официального летописания к рядовым сельским поселениям обусловило почти полное отсутствие сведений о них в летописных письменных источниках в домонгольский период. Тем не менее в литературе и в архивных материалах имеются сведения о 164 селищах домонгольской поры. Изучение топографии домонгольских селищ Московской земли дает возможность разделить подавляющую часть их на пять типов. Наиболее многочисленны поселения, относящиеся к приречному типу, согласно классификации Т.Н. Никольской (56,7 %). Причем удалённость этих селищ от реки может быть значительной – до 200 м и более, в зависимости от ширины поймы. Основным признаком, определяющим отнесение памятников к этой группе, является расположение их на береговых террасах независимо от удалённости от русла реки. Вторую по численности группу составляют мысовые селища, расположенные при вхождении в пойму реки мелких ручьёв либо значительных оврагов (29 %). Более малочисленную группу образуют селища, располагающиеся между двумя ручьями либо значительными оврагами, выходящими к реке. Этот тип сельских поселений, так же как и соответствующий им тип городищ, назван нами прибрежно-овражным (6,3 %). Удалённость их от русла реки может быть значительной. Небольшую группу поселений составляют селища, расположенные на водораздельных участках, занимающих невысокие плато (4,2 %). Пять поселений образуют небольшую группу селищ, занимающих узкий перешеек петли реки (3,5 %). Этот тип сельских поселений, как и соответствующий им тип городищ, мы назвали перешеечным.

Интересна география размещения различных типов заселения. В.В. Седов высказал мысль о зависимости типов заселения центральных районов Смоленщины от физико-географических зон. Для изучаемой территории Подмосковья характерны три физико-географические зоны. Северо-запад региона занимает Смоленско-Московская возвышенность, северная часть которой занята Клинско-Дмитровской грядой, образующей водораздел между бассейнами верхней Волги и Оки и имеющей плоско-волнистый рельеф. Южнее до Оки тянется Москворецко-Окская моренно-эрозионная равнина с развитыми речными долинами, сложенная покровными суглинками. Северную часть этой зоны (почти в пределах современной Москвы) занимает Теплостанская возвышенность, расчленённая глубокими долинами, оврагами и балками. И, наконец, восток Подмосковья по левобережью р. Москвы занят Мещерской низменной равниной, в значительной части заболоченной, с отдельными пологими моренными поднятиями.

Почти всюду в Подмосковье, за исключением сравнительно небольших участков, занятых песчаными или моренными равнинами, господствуют покровные суглинки, мощность которых достигает 0,85–4 м. Изучение топографии памятников различных типов заселения показывает отсутствие их чёткой зависимости от физико-географических зон Для каждой зоны характерно сочетание различных типов заселения. Однако влияние на них географической среды прослеживается в другом. По течению одних рек наблюдается преобладание мысового типа заселения (реки Москва, Клязьма), по течению других – приречного типа (Воря, Северка). Наиболее безопасный с точки зрения обороны мысовой тип заселения господствует по течению трёх рек региона: Москвы, Клязьмы и Нерской. Думается, эти данные могут свидетельствовать, что реки эти в древности служили путями сообщения с соседними областями, и именно поэтому население выбирало в качестве мест поселений наиболее защищённые участки побережья. Кроме того, эти реки служили, очевидно, и путями миграционных и колонизационных потоков в регионе. Открытые же поселения, относящиеся к приречному типу заселения, располагались на внутренних реках, не имеющих транзитного значения, – Пахре, Воре, Северке, Озерне. Таким образом, размещение селищ зависело не от физико-географических особенностей того или иного района, а от близости или удалённости этих поселений от основных речных артерий, являющихся в то время главными путями сообщения.