Читаем Древняя Русь. От Рюрика до Батыя полностью

И тогда младшие Юрьевичи, Всеволод и Михаил, обратились к очень авторитетному человеку – князю Святославу Всеволодовичу, инициатору того самого похода на половцев 1185 года, о котором было сказано в «Слове о полку Игореве». После смерти Андрея Боголюбского это был самый авторитетный князь на Руси на то время. И он немедленно поддержал братьев, потому что сам княжил в Киеве, а у владимиро-суздальцев, кто бы ими ни правил, были определенные интересы и даже владения на юге. То есть эти городки постоянно пытались контролировать те или иные подступы с северо-востока и непосредственно влияли на киевскую политику. Святослав Всеволодович решил поставить во Владимир своих людей, чтобы на северо-востоке у него были свободны руки.

Естественно, все закончилось войной, продолжалась которая, включая последующие восстания, до 1178 года, то есть 4 года. В частности, в то время произошла первая битва на Липице (1176 года), осадили Владимир, сожгли его посады, разрушили крепостные стены – в общем, это была настоящая междоусобная война. В результате Юрьевичи при помощи Святослава Всеволодовича одержали победу. И выступление Ростиславичей уже в качестве повстанцев ничем хорошим для них не закончилось. Глеб Ростиславич поднял восстание в Рязани, после чего Всеволод в 1178 году окружил город, вывел всех жителей и полностью сжег Рязань, как в свое время поступили с Карфагеном. А Глеба Ростиславича с сыновьями привезли во Владимир, где держали некоторое время в порубах, пока не случилась одна неприятная история. Как сказано в летописи, владимирское вече подняло восстание с требованием выдать им рязанского князя. Хотя Всеволод некоторое время не поддавался, но в конце концов его вынудили отдать Глеба Ростиславича с сыновьями владимирцам, которые выкололи им глаза. Однако учитывая греческих родственников самого Всеволода и его долгое пребывание в Византии, где выкалывание глаз было первым средством во внутриполитической борьбе, есть вероятность, что все это он инициировал сам. Тем не менее с юридической точки зрения он остался чист: ни тогда, ни сейчас невозможно доказать его причастность.

После того как Святослав Всеволодович помог Юрьевичам занять Владимиро-Суздальскую землю, старшим был признан Михаил и занял престол, однако прожил очень недолго: в 1177 году он умер совсем еще не старым человеком, в 32 года. И его младший брат Всеволод стал единовластным правителем всей Владимиро-Суздальской земли.

То есть получилось вот как: убили Андрея Боголюбского, устроили жуткую резню на 4 года, довели людей до восстания, которое длилось очень долго, и в итоге пришли к тому, что на престоле оказался брат Андрея, который правил так же, как и Андрей. Это называется единство и борьба противоположностей.

Тогда люди просто не в силах были понять, что далеко не все происходит так, как они хотят или даже как теоретически могут планировать, ведь есть процессы, которыми невозможно управлять внутри страны, они имеют закономерные объективные причины и следствия. Люди тех времен не могли этого осознать: для них власть – это был человек. Нет человека – нет власти, если человек другой, значит, другая власть. Вот и все.

Следовательно, все хотели оказаться на самом верху или поближе и думали, что таким образом они будут по-настоящему на 100 % что-то контролировать. Как мы видим, ничего подобного. Потому что слишком много людей включено, и вся эта масса будет не только выполнять волю князя, но еще и участвовать в объективных процессах. Внутри будет происходить борьба, без которой невозможно развитие, и правитель на нее сможет повлиять только опосредованно. При этом у него обязательно будут конкуренты, с которыми в своем высшем классе ему придется бороться.

Так вот, Всеволод Большое Гнездо продолжил политику своего знаменитого старшего брата, при этом его ошибки он учел и больше не ходил на Киев. Тем не менее его влияние в Киеве оказалось больше, чем было у Андрея: если последнему приходилось собирать князей, большое войско, на что уходил год или полтора, тратить деньги, провиант и идти в рискованный бой, то Всеволоду достаточно было просто отправить послов.

Так как Всеволод стал самовластным хозяином Владимиро-Суздальской земли, то перестал нуждаться в своем старшем союзнике Святославе Всеволодовиче, который в свою очередь обиделся и открыл военные действия против недавнего единомышленника, в частности сжег дотла город Дмитров. Это яркий пример феодальной войны внутри одной семьи: они некоторое время поконфликтовали, но в конце концов все же помирились.

Перейти на страницу:

Все книги серии Разведопрос

Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России
Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России

Слова, вынесенные в название книги, — это не эмоциональное преувеличение автора. «Война на уничтожение» — так охарактеризовал будущую войну против СССР сам Адольф Гитлер.Попытка доказать, что фюрер готовил только разгром коммунизма, а народам России желал свободы и процветания, лукава и научно несостоятельна.Множество документов Третьего рейха вполне ясно говорит о том, что нацисты стремились завоевать жизненное пространство за счет советских территорий, навсегда уничтожить российское государство в Европе и ослабить славянскую биологическую силу настолько, чтобы она уже никогда не могла оказать сопротивление германским народам.России предстояло стать богатой колонией Тысячелетнего Рейха, немецким аналогом британской Индии. При этом аналитики Гитлера еще до 22 июня 1941 года математически высчитали, сколько советских граждан должны умереть для благоденствия Великой Германии. Выжившим отвадилась участь покорной рабочей силы для расы господ. Все эти планы, равно как и попытка их попытка их воплощения, подобно проанализированы в этой книге.Вы узнаете:• Чем война против СССР принципиально отличалась от нацистской войны на Западе;• Чему Гитлер научился у покорителей Северной Америки и Австралии;• Кто и как разрабатывал в Третьем Рейхе план физического уничтожения славянских народов;• Почему блокада Ленинграда была запланирована нацистскими экономистами за месяц до 22 июня 1941 года;• Зачем Геббельс рекомендовал немецкой прессе не употреблять слово «Россия» после начала войны;• Как выглядел типичный невольничий рынок, на котором продавались угнанные в нацистскую Европу граждане Советского Союза;• Зачем эсэсовский профессор Карл Клаусберг проводил в Освенциме опыты по массовому облучению пленников?• В чем главный смысл Победы над фашизмом для будущих поколений?И многое другое…

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Военная история
Вехи русской истории
Вехи русской истории

Борис Витальевич Юлин – историк, военный эксперт, частый гость в программах «Разведопрос» Дмитрия Goblin Пучкова, делится своими обширными знаниями по русской истории, преследуя большую и важную цель – донести до широкой аудитории правдивые и достоверные исторические факты, чтобы ни взрослые, ни школьники не верили лживым лозунгам, с помощью которых ими пытаются манипулировать. Знание истории необходимо человеку для того, чтобы легко отличать правду от лжи, при этом важно избегать ошибок и намеренного искажения истории. Ведь были прецеденты, когда история переписывалась заново, и это приводило целые народы к трагическим последствиям. Достаточно вспомнить фашистскую Германию, в которой реальную историю заменили выдуманными мифологическими представлениями о каких-то древних ариях, добавили в качестве ингредиента скандинавских богов и с помощью этого винегрета заставили людей верить, что существуют высшие и низшие расы. Чем это закончилось, мы все хорошо знаем. Книга «Вехи русской истории» посвящена поворотным моментам на пути развития России. Чтобы понимать текущую ситуацию, в которой находится наша страна, необходимо знать основные факты и события русской истории. Каждый раз, когда Россия делала исторический выбор и двигалась по собственному, ни на кого не похожему пути, проявляя при этом чудеса самоотверженности и героизма, она побеждала. Когда же страна шла по проторенной другими дороге, которая, казалось бы, вела к гарантированному положительному результату, чаще всего она проигрывала. Почему так, и почему русским необходима национальная идея, уходящая корнями в истоки русской цивилизации, на конкретных исторических примерах объясняет Борис Юлин.

Борис Витальевич Юлин , Дмитрий Юрьевич Пучков

Документальная литература
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков

Новая книга Егора Яковлева содержит ответы ведущих российских историков и специалистов по Октябрьской революции на особенно важные и интересные вопросы, связанные с этим периодом российской истории. Свою точку зрения на без преувеличения судьбоносные для страны события высказали доктор исторических наук Сергей Нефедов, кандидат исторических наук Илья Ратьковский, доктор исторических наук Кирилл Назаренко, доктор исторических наук Александр Пыжиков, кандидат исторических наук Константин Тарасов. Прочитав эту книгу, вы узнаете:— куда в Петрограде был запрещен вход «собакам и нижним чинам»;— почему крестьяне взламывали двери помещичьих амбаров всей общиной, а не поодиночке;— над кем была одержана первая победа отечественного подводного флота;— каким образом царское правительство пыталось отбить русскую нефть у Нобелей и что из этого вышло;— чему адмирал Колчак призывал учиться у японцев;— зачем глава ЧК Феликс Дзержинский побрился налысо и тайно пробрался в воюющий Берлин в 1918 году.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное