Читаем Духовные основы китайской культуры полностью

Если мы сможем успешно распространять идею почтительности детей к родителям, то это будет иметь большое значение для общества. В «Ли цзи» написано: «Почтительность детей к родителям бывает троякой: высшая – уважать близких родственников, следующая – не опозорить их, низшая – вскармливать их» (пер. А. И. Кобзева). Высшая почтительность детей к родителям означает позволить родителям получить социальное уважение; второй пункт говорит о том, что нельзя подвергать родителей социальному позору; третий пункт – как раз та почтительность, о которой мы говорим, то есть материальная поддержка родителей. В прошлом у нас часто критиковали принцип «своей славой приумножить славу своих прародителей», но что же в нем плохого? Почитать родителей означает позволить родителям получить социальное уважение, традиционная культура по сути признает эту концепцию. Появление новой жизни в этом мире непосредственно связано с родителями и их предками. Если ты можешь внести вклад в общество, благодаря которому общество будет почитать твоих родителей и твоих предков, тогда это будет проявление высшего почитания. Сейчас же требуют «минимальной» почтительности – «быть способным содержать родителей», тогда как про другие составляющие молчат. Некоторые не проявляют даже минимальной формы почтительности, что же говорить о двух других. С позиции общества твоя личностная ценность проявляется именно тогда, когда своей славой приумножаешь славу своих прародителей. Если человек хочет проявить свою ценность, он должен дать что-то другим и обществу в целом и получить их признание.

Отношение к традиционной культуре: выбирай лучшее, проясняй полезное

Что касается китайской традиционной культуры, то нам не нужно тратить много сил на то, чтобы отделить «лучшее» в ней от «шелухи», не факт, что исторически «лучшее» и сейчас является «лучшим», так и прежняя «ненужная шелуха» не обязательно является «шелухой», лучшее и худшее могут преобразовываться. Ключевой же вопрос стоит так: «Как задействовать традиционную культуру?» Нам стоит посмотреть на то, какую роль может играть традиционная культура в современном обществе, и если эта роль положительная, тогда мы можем сказать, что это «лучшее». Даже если в какой-то исторический период что-то считалось «шелухой», мы можем превратить это в «лучшее». Если же мы не преуспеем в использовании «лучшего», что окажет отрицательное влияние на общество, тогда нечто бывшее исторически «лучшим» в современных условиях может оказаться бесполезной «шелухой».

Чтобы правильно понимать, что такое «лучшее» и что есть «шелуха», следует посмотреть на два условия: первое – соответствует ли они данной эпохе; второе – как их используют люди, отобравшие их. Есть хорошее выражение: «У мастера нет лишнего материала». То есть в умелых руках никогда не окажется ненужной древесины, ни прочной, ни гнилой, так как мастер может превратить все в произведение искусства. Традиционная культура схожа с древесиной или же с камнем, все зависит от того, как люди будут обрабатывать ее и использовать. Я очень люблю одну фразу в «Сюнь-цзы»: «Следуя старым законам, выбирай лучшее, проясняй полезное». «Проясняй полезное» можно перефразировать как «развивай шире и глубже», это своего рода творческая метаморфоза, без нее исторически прекрасные вещи могут превратиться в хлам, а хорошие могут быть отброшены. Ни одна вещь не существует изолированно, древность и современность должны рассматриваться вместе. Некоторые древние традиции следует творчески преобразовать, а в некоторых случаях нам надо воспроизвести исторический контекст, так как мы не можем анализировать явления, используя лишь современную точку зрения. Как оценить Цинь Шихуана? Оценка всех династий не может быть одинаковой, да и в конце концов какая оценка будет правильной? Любая оценка может иметь основание, но не может быть всеобъемлющей. Нам нужно выяснять, чего недостает современному обществу, что ему нужно, а также посмотреть, что из исторического опыта можно использовать. Не стоит бояться неудачи, всегда можно попробовать заново, ведь готовых рецептов не существует. Однако мы должны оберегать освященные веками традиции и исторически сформированные культурные коды (символы), их нельзя произвольно изменять.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену