Два ракурса времени в истории Ричарда III

Тирелл на эти условия (будто бы) согласился и сочинил на короля Ричарда III следующий компромат: после заключения принцев в Тауэр, их существование будто бы начало Ричарда тяготить, и он поручил Джеймсу Тиреллу найти двух наёмных убийц и отправить принцев "на тот свет". Тиррел, якобы нашёл "исполнителей" из числа своих слуг. Они выполнили поручение и потом куда‑то делись (куда — он не знает). Принцев, якобы отпевал тюремный священник, которому их будто бы передоверил комендант, а тот их после отпевания под лестницей закопал. Где? — опять же неизвестно, — священник умер, комендант погиб при Босворте, убийцы давно казнены, а его самого вот-вот казнят. В общем, — все умерли.

6 мая 1502 года сэр Джеймс Тирелл и его адъютант, сэр Джон Уинжем были осуждены в Лондонской Ратуше. Сразу же после суда их обезглавили. По словам свидетелей тех событий, Тиреллу (в отличие от второго приговорённого, Джона Уинжема), было запрещено обращаться к народу с последним словом. То есть, даже если бы он захотел сделать публичное заявление о невиновности короля Ричарда III и использовать для этого полагающееся ему по праву заключительное выступление на эшафоте, ему в этом праве было отказано.

В тот же день его сын, Томас Тирелл, и слуга Уэллсборн были заключены в тюрьму, а бедный «безымянный» матрос, как простолюдин-изменник, был умерщвлён тройной казнью — повешен, выволочен и четвертован. Тело сэра Джеймса Тирелла было погребено в церкви Остин Фрайерс в Лондоне — рядом с местом последнего упокоения Перкина Уорбека.

По решению суда имущество Джеймса Тирелла было конфисковано, а его землевладения отошли к королю. Три года спустя, его сын, Томас Тирелл, был освобождён из тюрьмы и восстановлен в своих наследных правах. (Полностью отменить утверждённое ещё Ричардом III право семьи репрессированного на унаследованную частную собственность не мог даже Генрих VII. При всей своей алчности, он, будучи человеком дальновидным и ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫМ (СЛЭ) понимал, что посягая на неприкосновенное право каждой английской семьи на унаследованную и приобретённую частную собственность, он, тем самым, ставит под удар и существование монархии в Англии, за которой тоже закреплено право владения частной собственностью и которую в отрыве от этого права вполне можно будет и упразднить (если возникнет соблазн сделать страну республикой и национализировать имущество королевской семьи). Таким образом, «проклятием и позором Англии» Ричард III быть никак не может, хотя бы уже потому, что благодаря введённому и утверждённому им закону о незыблемости права на частную собственность, который не сокрушили ни войны, ни революции, монархия в Англии существует и по сей день, в то время как в некоторых других, некогда соперничавших с Англией державах, она уже давно низложена и упразднена.).

82.Связь Джеймса Тирелла с делом об исчезновении принцев [139]

Впервые в истории Англии о причастности Тирелла к исчезновению принцев говорится в Великой Хронике Лондона, написанной в 1512 году:

"… Но как бы ни было, они были преданы смерти, можно определённо сказать, что именно в тот же день они были устранены из этого мира, жестоким деянием сэра Джеймса Тирелла, как сообщает, один из исполнителей, а по другим сведениям, старый слуга короля Ричарда, именуемый ______ ." (место для имени обозначили прочерком).

Спустя четыре года (в 1516 году) придворный историограф Генриха VII, Полидор Вергилий, в «Истории Англии» указывает на сэра Джеймс Тирелла, как на убийцу, который в неподходящий для верховой езды день прибыл в Лондон для того, чтобы свершить своё черное дело. И тут же он говорит «о смерти двух невинных детей, которые были тайно убиты».

Позже Вергилий даёт противоположные показания, утверждая что при жизни Ричарда III, «сыновья Эдуарда IV были еще живы и тайно переправлены в некий скрытой и отдаленный регион».

Сэр Томас Мор в «Истории короля Ричарда III», написанной около 1513 года, утверждает, что сэр Джеймс и один из его сообщников, Джон Дайтон, признались в убийстве принцев на очной ставке, будучи заключёнными в Тауэре в одно и то же время: