Двадцать и двадцать один. Наивность (СИ)

- Еще очень долго не будет сколько-нибудь образованных в этом отношении коммунистов, потому что то, что нам дают и могут дать теперь на фронт, это люди, знающие несколько страниц военных книг, и доверять им ответственную задачу – это значит производить опасные эксперименты.

В тезисах Смирнова, прежде всего, говорилось, что “отсутствие у пролетариата собственного технически подготовленного командного состава делает совершенно неизбежным использование военных специалистов из среды бывшего офицерства...”, но отсутствие “организационной гегемонии партии” передает им “руководство организационной работы”, что “благоприятствует бюрократизации военного аппарата и обрастанию его паразитическими чиновничьими элементами и учреждениями”.

- Руководители буржуазной военной политики никакой пользы для Красной Армии принести не могут и потому для Красной Армии не нужны! – возразил по этому поводу делегат С.К. Минин.Но ведь и он имел в виду необходимость дифференцированного подхода к военспецам. Кстати, прямого и полного отрицания использования специалистов не было и в выступлениях от “военной оппозиции”

Выступивший с заключительным словом Смирнов заявил, что его взгляды были изложены неверно – он говорил, что нужно устранять и плохих военных руководителей, и незнающих военных комиссаров.

- Мы сумели привлечь специалистов, но не сумели направлять их работу и нужно стремиться к исправлению линии, – уточнил он о главном недостатке.

В заключительном слове Сокольникова содержалась реакция на ряд выступлений – в частности, Мясникова о лишении спецов командных прав и перекликающейся с этим точкой зрения Смирнова – командует военный совет.

Вторым из основных военных вопросов борьбы на съезде стал вопрос об уставах Красной армии. Он, как и все, имеет свою историю. 15 ноября в Высшую военную инспекцию поступило письмо из областного бюро РКП(б) Промышленного района о получении копии Устава внутренней службы для Красной армии Орловского военного округа. Утвердил его окрвоенком А.Я.Семашко. В уставе, как утверждали обкомовцы, устанавливалось “старое отдание чести, хотя и с оговоркой, что вне службы и вне казармы честь не отдается”. Наложенные на документе резолюции свидетельствуют об отрицательном отношении руководства ВВИ к изданию местного устава.

Тезисы Сокольникова завершались конкретным пунктом о необходимости “устранить из изданных военных уставов проскользнувшие архаизмы и положения, устанавливающие ненужные привилегии для командного состава”. Что касается тезисов Смирнова, то в предлагавшихся конкретных мерах “исправления линии военной политики партии” имелся пункт об уничтожении привилегий командного состава, регулировании оплаты труда в армии и необходимости “переработать уставы и оклады”. Следовательно, суждения по этому вопросу шли в одном направлении с большей или меньшей степенью конкретизации.

В выступлениях делегатов – та же картина.

- Устав в том виде, в котором он издан, не может быть одобрен ни одним коммунистом, – протестовал Ярославский.

- Конечно, уставы плохие. Имеется масса мест, которые подлежат устранению, – согласился Окулов. Его же поддержал большевик Юренев:

- Устав – вещь скверная. Когда мы его писали, мы находили в нем много дефектов, но он необходим, пока вы не пропитали армию коммунистическим духом.

Существовало два принципиальных вопроса, вокруг которых шла основная полемика. В связи с ними поднимались и другие сюжеты: о коллективном и единоличном управлении войсками в процессе боевых действий; о качествах командного состава и необходимости военной подготовки комиссаров, их тесной связи с партийными ячейками; о недостатках в работе центральных органов и лично председателя РВСР; о плохом снабжении армии и о другом.

На утреннем заседании 21 марта после прекращения прений состоялось открытое поименное голосование. Председатель Ярославский называл фамилию делегата и тот говорил, за чьи тезисы голосует. За тезисы Троцкого проголосовало 19 человек, за тезисы Смирнова – 37 человек. По завершении голосования тезисы Смирнова зачитывались по пунктам. Вносились поправки и дополнения. После перерыва делегаты, отстаивавшие тезисы Троцкого и Сокольникова покинули заседание. Секция продолжала работать без них.

Вечером 21 марта закрытое заседание съезда началось с доклада члена РВСР Аралова о военном положении. А следом с приготовленной речью выступал Джугашвили. Лейтмотивом выступления Кобы была необходимость укрепления дисциплины в Красной Армии.

- Добровольческая армия, – говорил он, – хотя и состоит преимущественно из рабочих, терпит поражения ввиду отсутствия дисциплины, ввиду отсутствия стройности. С приходом в РККА масс крестьянства требуется сознательно дополнять дисциплину железной формой, а непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят.

Один из лидеров “оппозиции” уловил истинные убеждения ярого противника Троцкого: Голощекин, выступавший после Кобы дополнил: