Джоан Роулинг. Неофициальная биография создательницы вселенной «Гарри Поттера»

Помимо этого, Питер Роулинг в интервью газете Sunday Mirror также утверждает, что первый муж плохо обращался с его дочерью и отношения их с самого начала были сложными, поскольку Джоан никогда не могла свободно говорить по телефону. Сама писательница в интервью газете The Guardian[150] определяет этот брак как «мой вариант Памелы Андерсон и Томми Ли»[151], что подтверждает подозрения о семейном насилии. В этом же контексте любопытна информация (хотя она и единичная), которая сообщается на сайте Contact Music[152], что в 2005 году Роулинг участвовала в финансировании одного 15-минутного короткометражного фильма под названием «Ночная смена в пятницу» (Friday Night Shift), который рассказывает реальную историю молодой матери, попавшей в ситуацию семейного насилия.

Каким бы ни был фактический фон ее первого брака, писательница всегда говорила, что ни в коем случае не сожалеет об этой ошибке, потому что иначе у нее не было бы обожаемой дочери Джессики. Однако в «Гарри Поттере и узнике Азкабана» есть один факт, который, как представляется, несколько противоречит этому утверждению. Так, на уроке прорицания преподавательница Сивилла Трелони предсказывает Лаванде Браун несчастье, которое состоится в следующую пятницу, 16 октября («„Да, между прочим, то, чего вы больше всего опасаетесь, случится в пятницу, шестнадцатого октября“. Лаванду забила дрожь»). Это точная дата, вплоть до месяца и дня недели, свадьбы Джоан с Арантесом (тогда как в 1993 году, когда происходят события романа, 16 октября выпадает на субботу). И хотя автор никогда не объясняла этого странного совпадения, тем не менее однажды призналась, что когда ей нужны цифры или даты для ее книг, она склонна использовать те из них, которые имеют отношение к ее жизни[153].

Роулинг однако решительно отвергла все слухи, которые выплеснулись в прессу в 2004 году, когда газета Daily Express, опубликовав ее заявление, что для персонажа Златопуста Локонса она вдохновилась фигурой одного действительно известного человека, также сообщила, будто этот тщеславный профессор Защиты от Темных искусств был фактически списан с Арантеса. Писательница, назвав этот слух «очевидным и ядовитым мусором», высказалась на своем сайте: «Я всегда искренне признавалась, что Златопуст Локонс был списан с реального человека […]. По понятным причинам я не собираюсь раскрывать личность этого конкретного человека — каким бы раздражающим он ни был, он этого не заслуживает, но я могу категорически заявить, что никогда не выходила за него замуж. Я не лгу об источниках вдохновения для моих персонажей».

Фактически, как Роулинг имела возможность сообщить во время слушаний дела по запросу Левесона[154] на предмет этики прессы, который был санкционирован в 2011 году британским правительством после скандала с телефонной прослушкой, проведенной некоторыми газетами, что нанесло моральный ущерб нескольким высокопоставленным лицам, — прототипом Локонса был человек, с которым Джоан в течение короткого времени проживала в одной квартире. Это мог быть студент колледжа времен ее парижской стажировки или кто-то переехавший в Лондон сразу после окончания школы: «Вероятно, этот человек даже не помнит, что мы были соседями по квартире. Это было давно. Поэтому я чувствовала себя довольно спокойно, утверждая, что не раскрываю его личности. И, как я уже сказала, мое знакомство с ним было настолько поверхностным, что я чувствовала, когда писала, что не делаю ничего вредного».

Слушания на процессе помимо всего прочего вызвали немалое смущение у старшей дочери писательницы, о чем Роулинг рассказала сама в ходе расследования Левесона:

«Они говорили о ее биологическом отце, и мне пришлось сесть рядом с моей старшей дочерью, чтобы сказать ей, что это неправда и что я никогда не делала такие вещи: „Нет никакого сходства между этим человеком и твоим отцом“. И тогда она все поняла и сказала: „Я знаю, что ты не делаешь так, я знаю, что ты так не делала, я верю тебе, я верю тебе“, и это был ужасный разговор. И конечно же, есть то, что происходит вне дома. Другие дети, многие из которых читали „Гарри Поттера“, сказали моей дочери, что ее отец был прототипом неприятного персонажа, и их слова нельзя отменить, потому что дети, как правило, не читают опровержений в газетах. Так что лживая информация нанесла реальный эмоциональный ущерб, который, я уверена, совершенно безразличен человеку, запустившему эту информацию, но, как вы можете себе представить, это очень важный факт моей жизни».