Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

res mИdiques. Paris, 1960; Boardman J. The Greeks Overseas. Harmondsworth, 1964

(3rd ed. --London, 1980); MossИ C. La colonisation dans l 'antiquitИ. Paris, 1970. Для

оценки роли колонизации в формировании греческого полиса ср. также: Доман

ский Я. В. О характере ранних миграционных движений в античном мире / / Архео

логический сборник. Вып. 14. Л. (Гос. Эрмитаж), 1972. С. 32-42; Блаватский В. Д.,

Кошеленко Г. А. Кругликова И. Т Полис и миграция греков / / Проблемы грече

ской колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси, 1979. С. 7-29;

Андреев Ю. В. Начальные этапы становления греческого полиса// Город и госу

дарство в древних обществах. Л ., 1982. С. 8-9; Кошеленко Г А. Греческий полис

и проблемы развития экономики / / Античная Греция. Т I. М., 1983. С. 217-220.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. М., 1957. С. 567-568, 640 (прим. 363).

----------------------- Page 148-----------------------

ние демоса и знати, младшей аристократии и господствующих кланов,

поскольку оно разрешалось эмиграцией недовольных лиц или групп,

придавало колонизационным предприятиям определенный политиче

ский акцент.

Соответственно этому представлению о сложной природе греческой

колонизации должен решаться и другой вопрос --о характере грече

ских колоний, о том, какой преимущественно тип поселений они вопло

щали -- аграрный или торговый. Надо думать, что новые поселения,

которые создавались как дочерние гражданские общины, главным сво

им назначением имели, как и метрополии, обеспечение своих сочленов

важнейшим средством жизни -- достаточными земельными наделами.

Но, однажды конституировавшись как земледельческие общины, эти

новые поселения, которые в физическом плане, подобно метрополи

ям, являли собой агломерации сельских усадеб вокруг городского цен

тра,--эти поселения, естественно, становились очагами дифференци

рованной экономики, функционировавшей в условиях непрерывного

и все углублявшегося взаимодействия сельской округи с формирую

щимся городом. Более того, живой экономический диалог колоний и

туземных племен, колоний и метрополий в высокой степени стимули

ровал подъем коммерческой деятельности, что неизбежно придавало

этим аграрным поселениям черты также и торговых центров.

С этим связано ближайшим образом и значение того вклада, кото

рый колонизация внесла в экономический прогресс Древней Греции.

Без сомнения, она дала мощный толчок развитию обмена, в русле ко

торого из метрополий на колониальную периферию хлынули изделия

ремесленного производства и престижная продукция сельского хозяй

ства (вино и масло в первую очередь), тогда как обратно, из коло

ний в метрополии, устремился поток товаров, жизненно необходимых

для растущих городов Эллады, -- массовых продуктов питания, в осо

бенности хлеба, которого чем дальше, тем все более не хватало, затем

различного сырья и, конечно же, рабов.

Очевидно, до какой степени справедливо видеть в колонизации

важную предпосылку экономических успехов древних греков и, в част

ности, становления у них в архаическую эпоху настоящих, развитых

городов. Вместе с тем не следует забывать и о той особенной роли,

которую колонизация сыграла в социальной истории архаической Гре

ции. Мы имеем в виду ее вклад в общий процесс формирования гре

ческого полиса постольку, в частности, поскольку она явилась для

греков важным дополнительным средством разрешения социальных

трудностей, притом -- скажем об этом со всею определенностью -- ме

тодом столь же рациональным, сколь и разбойным, а именно за чужой

счет, за счет варварской периферии. Необходимость оттенить эту роль

----------------------- Page 149-----------------------

колонизации заставляет еще раз проанализировать это историческое

явление, но именно с интересующей нас особенной точки зрения.

В самом деле, греческая колонизация VIII--VI вв. до н. э. которую

по справедливости называют великой, сыграла огромную роль в жиз

ни греческого народа, в переходе его именно на античный путь раз

вития. Колонизация разрядила социальную обстановку в Греции, дав

отток избыточному аграрному населению на неосвоенные -- во всяком

случае, по представлению самих греков -- заморские земли. Она дала

мощный импульс занятиям торговлей, ремеслами, товарными видами

сельского хозяйства, связав цепью более или менее взаимовыгодных

экономических сношений метрополии и колонии, греческие города и

варварскую округу. Она дала выход накапливавшейся векам энергии,

развязала инициативу, предоставила богатое поле деятельности для

всех, в ком, подобно Одиссею или Архилоху, бродила закваска аван

тюризма, жила тяга к новому, неизведанному, сулившему успех, бо

гатство, славу.

Наконец, -- поистине last but not least -- колонизация положила на