Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

рассмотрении исторических судеб Леонтин, Сиракуз и Гераклеи Пон

тийской (см. ниже, часть III, гл. 6-8). Но на вопросе об отношениях

греческих колонистов с туземным населением необходимо остановить

ся уже сейчас. Этого требует как логика самого изложения, необхо

димость подкрепить конкретными данными сформулированное выше

принципиальное положение о греческой колонизации как способе раз

решения своих проблем за чужой счет, так и историографическое со

стояние вопроса, поскольку устойчивого единого мнения здесь так и

не достигнуто. В этом легко убедиться на примере отечественной ли

тературы.

В самом деле, казалось бы, нет ничего естественнее заключения

об империалистическом характере греческой колонизации. Ведь, за

немногими исключениями (например, в отдельных районах Причер

номорья), новые поселения основывались греками в местах, где было

свое исконное население, для которого утверждение новых поселен

цев означало более или менее очевидное утеснение, утрату своих вла

----------------------- Page 153-----------------------

дений и возможностей для самостоятельного развития. Такой имен

но взгляд, в полемике с бытовавшей идеализацией греко-варварских

отношений, был развит в русской дореволюционной историографии

Ф. Ф. Соколовым. Глубоко исследовав древнейший период истории Си

цилии, русский ученый сумел показать, что местные сицилийские пле

мена сикулов и сиканов, хотя и уступали во многом грекам, отнюдь все

же не стояли на стадии "новозеландской дикости", как это рисовалось

взору английского историка Дж. Грота, и что приход греков вовсе не

обернулся для них благодетельной миссией, а наоборот, прервал спон

танный процесс собственного оригинального развития.8

Однако это простое и с виду естественное мнение в дальнейшем бы

ло пересмотрено, и на смену ему явилось иное и, как стало казаться,

более верное воззрение на отношения греческих колонистов с местным

населением как на своего рода положительное, с выгодами для обеих

сторон, взаимодействие. Это воззрение нашло отражение, в частности,

у С. А. Жебелева, который в одной из последних своих работ писал:

"Было бы неправильно рассматривать греческую колонизацию как

своего рода ряд разбойничьих набегов или вооруженных экспедиций.

Последние были бы немыслимы, так как число являвшихся колонистов

значительно уступало количеству туземного населения, окружавшего

или жившего по соседству с основанной колонией.. Все усилия торго

вых колоний должны были быть направлены на то, чтобы обеспечить

между греками и туземцами такой modus vivendi, при котором каж

дая сторона могла бы извлекать для себя наибольшие выгоды. И если

греческие колонисты эксплуатировали туземцев в своих интересах, то

со своей стороны и верхи туземного населения извлекали из общения с

греками свои, хотя бы и меньшие, выгоды. В этом отношении было бы

антиисторично переносить на греческую колонизацию отличительные

свойства колониальной эксплуатации нового времени".9

Если бы дело ограничивалось у С. А. Жебелева оговоркою насчет

выгод, которые извлекали для себя из контактов с греками верхи ту

земного населения, то с этим можно было бы согласиться. Однако из

ложенное им мнение клонило именно к принципиальному пересмот

ру прежнего взгляда на греческую колонизацию как на явление по

существу разбойного характера. С этим нелегко было согласиться, и

показательно, что несколько позже К. М. Колобова, хотя и с оговор

кою относительно зависимости колонизационной инициативы греков

от возможности конструктивного взаимодействия (в частности, тор

гового обмена) с местным населением, а следовательно, и от уровня

развития последнего, все же вернулась к общей оценке греческой ко

8 Соколов Ф. Ф. Критические исследования. С. 227 слл.

9 Ж ебелев С. А. Греческая колонизация. С. 153.

----------------------- Page 154-----------------------

лонизации как явления по сути дела империалистского. Указывая, что

"колонизационная экспансия является характерным и составным эле

ментом развития рабовладельческого строя", она вполне справедливо

усматривала природу этого явления в характере самого (античного)

рабовладельческого общества: "Развитие за счет периферии характер

но для всех рабовладельческих обществ. Прежде всего оно обусловлено

необходимостью (при развитом рабовладении) приобретать рабов вне

территории своего полиса, а на определенной стадии развития грече

ских полисов --и вне Греции".10

Тем не менее недавно взгляд, обнаружившийся уже у С. А. Жебе

лева, вновь был поддержан В. П. Яйленко, который, опираясь главным

образом на археологический материал, развил этот взгляд до крайней

степени.11 Указывая на вовлечение туземных элементов в экономи

ческую деятельность греческих колоний, отрицая при этом порабо

щение греками туземцев, да и вообще какое бы то ни было насилие