Экологическое право России

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 этого Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 40 Федерального закона «О животном мире» пользователи животным миром обязаны: осуществлять только указанные в лицензии виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром; применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира; осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания; проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира; оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира; обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения; применять при пользовании животным миром гуманные способы.

Правила, сроки и перечни орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, разрабатываются соответствующими специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и утверждаются Правительством РФ или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Применение ногозахватывающих капканов запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, права пользователей животным миром могут быть расширены или ограничены.

Как следует из материалов дела, и в судебном заседании ООО «Со.» не представило доказательств того, что оно выполняло все перечисленные мероприятия.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 207–211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Со.» отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Список использованной литературы

1.  Боголюбов С.А. Экологическое право. – М.: Высшее образование, 2006. – 485 с.

2.  Боголюбов С.А. Земельное право в вопросах и ответах. —М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 224 с.

3.  Бринчук М.М. Экологическое право – М.: Юристъ, 2004. – 670 с.

4.  Винокуров А.Ю. Экологическое право. – М.: Юрайт-Издат, 2004. -207 с.

5.  Волков А.М. Экологическое право. Общая часть: Учеб. пособие. – М: Издательство «Щит-М», 2003. – С. 73–96.

6.  Ерофеев Б.В. Экологическое право России. —М.: Юрайт-Издат, 2005. – 430 с.

7. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. – М., 1999. – С. 169.

8.  Петров В.В. Экологическое право России: Учебник. – М.: БЕК, 1995. – С. 96.

9. Практикум по экологическому праву России / Под ред. проф. А.К. Голиченкова. – М.: БЕК, 2004. – 288 с.

10.  Рожкова М. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда // Хозяйство и право. – 2000. – № 9. – С. 123.

11.  Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2004. – 704 с.

12.  Салунов А. Борец за чистоту своей дачи не имеет // Квартирный ряд № 42 от 20 октября 2005 г. – С. 24.

13.  Тебряев А.А. Общие основания и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юристъ – 2002. – № 6. – С. 4.

14. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Юристъ. – 2002. – 492 с.

15. Экологическое право: курс лекций и практикум / Под. ред. д. ю.н., проф. Ю.Е. Винокурова. – М.: Экзамен, 2005. – 544 с.

16.  Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда туристу // Закон. – 2001. – № 4. – С. 71.

Нормативные правовые источники

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. М, 2005.

Федеральные конституционные законы