Экологическое право России

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 45, 28 ГПК РФ, 1064 ГК РФ,

прошу:

взыскать с Н. денежную сумму в размере 119 464 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации. Перечислить указанную сумму на р/счет:

Тульский природоохранный прокурор старший советник юстиции

...

В.Н. Васильев

2.2.4. Региональная судебная и административная практика, затрагивающая правовой режим использования животного мира

Постановление мирового судьи Р. судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области от 3 февраля 2006 г.

...

г. Магадан

Мировой судья Р. судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области, рассмотрев административный материал в отношении О., предпринимателя БОЮЛ, работающего в магазине «Зоо.»,

установил:

10 ноября 2005 г. установлено, что О. не выполнил в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), содержал в магазине «Зоо.» средиземноморскую черепаху, данный вид черепахи занесен в Красную книгу Российской Федерации, не выполнил предписание, не исполнил требования Росприроднадзора, не представил разрешительных документов на средиземноморскую черепаху, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В отношении О. составлен протокол об административном правонарушении.

О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повестку получил, расписка в деле имеется.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося О. по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области Г., действующий на основании доверенности от 28 ноября 2005 г. № ГЗБ-01/3853, суду пояснил, что 10 ноября 2005 г. в результате проводимой контрольной проверки магазина «Зоо.», владельцем которого является О., установлено, что в магазине содержится средиземноморская черепаха, вид которой занесен в Красную книгу РФ. В ходе проверки выяснилось, что разрешительных документов на содержание редкого вида животного у О. не имеется.

В отношении О. вынесено предписание от 16 ноября 2005 г. об оформлении разрешения на содержание и обороноспособность средиземноморской черепахи, установлен срок до 16 декабря 2005 г. В установленный срок О. предписание не исполнил. Вторичным предписанием от 29 декабря 2005 г. № 39 О. вновь было предложено оформить разрешительные документы в срок до 29 ноября 2006 г. Однако

О. повторно не исполнил требования Росприроднадзора. Просил привлечь О. к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Изучив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях О. усматривается состав указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, квалифицируемый как невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ и смягчающих в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание содеянное и личность нарушителя, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

постановил:

признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства – федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда Томской области от 28 июля 2005 г.

Дело № А67-8792/05

...

г. Томск

Судья Арбитражного суда Томской области К.

При ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Со.» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области об оспаривании постановления от 14 апреля 2005 г. № 28 о назначении административного наказания.

Установил: