Экономическая конфликтология

Поскольку командно-административная и рыночная системы хозяйствования отличаются своей природой, то в них присутствуют различные противоречия. Капитализм характеризуется частной собственностью на ресурсы, наличием системы рынков и цен для координации экономической деятельности, в то время как в командной системе господствует общественная собственность на все материальные ресурсы и централизованное экономическое управление.

В социалистическом обществе основным неантагонистическим противоречием является противоречие между общекоммунистическим характером социалистической собственности (общее владение средствами производства, равенство производителей в доступе к ним) и специфическими ее формами, связанными с общественными неантагонистическими неравенствами. К таковым относятся социально-экономические различия в функционировании субъектов общественной собственности в производстве – наличие классов, социальных групп и различие в использовании ими общей собственности в производстве, в общественной организации труда, в удовлетворении их потребностей. Прочие экономические противоречия при социализме являются противоречиями:

• между возрастающими потребностями общества и сложившимся уровнем производства;

• между идеалом равенства и материальной заинтересованностью;

• между свободой личности и потребностями общества;

• между общественным присвоением средств производства и относительным экономическим обособлением социалистических товаропроизводителей.

В антагонистическом капиталистическом обществе в качестве основного экономического противоречия утверждается противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Исходя из длительности действия экономических противоречий, различают45:

всеобщие, присущие экономике на всех этапах развития общества. Всеобщие противоречия – это противоречия, охватывающие способ производства в целом и, по мере развития, ведущие к гибели всего способа производства. Примерами выступают противоречия между богатством и бедностью при концентрации богатства и нищеты на двух полюсах капиталистического общества, противоречия между экономическими интересами национальной и интернациональной буржуазии, противоречия между основными стадиями воспроизводства;

общие, действующие в рамках нескольких формаций. Общие противоречия – это особые экономические противоречия, которые не охватывают всеобщих законов экономики и в большей степени присущи структуре экономической жизни общества. Это противоречия, возникающие между отраслями экономики при стремлении одних доминировать над другими; противоречия в рамках отрасли и борьба за монополизацию со стороны ограниченного числа компаний; антагонизм между государством и экономикой в целом, между государством и отдельными сегментами экономики; противоречия между экономическими регионами страны, между регионами и экономическим центром страны;

единичные противоречия – это противоречия, возникающие в процессе функционирования отдельно взятой фирмы. Примером является антагонизм в рамках отношений фирм или в рамках отношений «акционер – менеджер – работник».

Авторы по-разному подходят к выявлению сущностных черт, характеризующих специфику переходного периода в развитии российского общества и являющихся причинами конфликтных ситуаций. Так, М. Гельвановский помимо характеристики основных специфических черт, сложившихся в процессе исторического развития России (специфические стороны менталитета населения, масштаб страны, обусловивший уникальную инерционность хозяйственного процесса, уникальное ментальное разнообразие, выражающееся в существовании совокупности национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой системой связей), выделяет производные от них специфические особенности, сложившиеся в переходный период. К ним он относит:

• укорененность плановых структур и глубокую милитаризацию хозяйства, носящие экстенсивный характер;

• низкий технический и технологический уровень гражданского производства, доведение социальной сферы до крайней степени нищеты;

• политическую нестабильность;

• отсутствие правовых основ для достижения социального и национального согласия46.

Другой позицией является точка зрения Е. Н. Старикова, выделяющего характерные черты процессов, происходящих в социальной сфере переходного общества47. По его мнению, к таким чертам относятся:

• тотальная маргинализация практически всех социальных групп;

• нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимопереходность большинства социальных образований;

• отсутствие внутреннего единства, одинакового понимания общих интересов, фрагментарность всех вновь возникающих классов и социальных групп;

• криминальный характер классообразования;

• тотальная институционализация криминальных структур;

• стремительно растущая имущественная поляризация общества, которая порождается не столько рыночными, сколько криминальными механизмами образования классов;