Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

б) моделирование или построение экономической модели. Экономическая модель – это упрощенное описание экономики, которое выражает функциональную зависимость между двумя или несколькими переменными. Модель может содержать несколько переменных, их число может быть и весьма значительным, но все эти экономические переменные прямо или косвенно связаны между собой, и изменение одной или нескольких переменных повлечет за собой большие или меньшие изменения многих или даже всех других переменных. Экономические переменные, которые вводятся в модель, могут иметь различную размерность (интервальную, моментную и т. д.). Кроме того, используются величины, выраженные не только в абсолютных показателях (тоннах, метрах, долларах, рублях и т. д.), но и в относительных показателях (переменную величину любой размерности относят к переменной той же или другой размерности):

✓ расчетно-аналитические;

✓ графические;

✓ статистические и др.

4. Зарождение экономической теории. Меркантилизм

Экономическая теория – одна из самых древних наук. Отдельные элементы экономических знаний появились в Древнем мире, когда человек стал задумываться над тем, как рационально использовать природные ресурсы.

Исследования древних мыслителей содержат многочисленные предположения, а иногда и просто вопросы, оставшиеся без ответа. Ни один из них не создал законченную стройную систему экономических взглядов.

Экономическая теория как наука возникла в XVI–XVII вв. Первая школа экономической науки – меркантилизм. Основными представителями этого течения были: Томас Ман, Джон Лоу, Ричард Кантильон. Представители этой школы источником богатства считали торговлю, а богатство отождествляли с золотом.

К основным принципам меркантилизма относятся:

1) экономической формой общественного богатства является золото и сокровища любого вида;

2) основной источник приобретения богатства – регулирование внешней торговли для обеспечения притока в страну золота и серебра;

3) развитие производства внутри страны осуществляется за счет импорта дешевого сырья (в основном из стран-колоний);

4) поощрение экспорта (в первую очередь – готовой продукции);

5) рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.

Главной идеей меркантилизма является идея активного торгового баланса, т. е. превышение экспорта над импортом. В развитии меркантилизма прослеживаются два этапа:

1) «ранний» меркантилизм (до середины XVI в.) в качестве денег признавал золото и серебро и накладывал запрет на вывоз их из страны. Он вошел в историю как система «денежного баланса» и содержит следующие основные положения:

а) максимально высокие цены на экспортные товары;

б) всемирное ограничение импорта;

в) золото и серебро являлось материальной формой богатства;

г) признание золота и серебра в качестве денег в силу их природных качеств;

2) «поздний» меркантилизм (середина XVI – середина XVII вв.) сформировался в условиях регулярных торговых связей и предполагал вывоз золота и серебра для посреднических сделок. При этом он выдвигал следующие рекомендации:

а) расширение внешних рынков за счет предложения относительно дешевых товаров, а также перепродажи товаров одних стран в другие;

б) вывоз золота и серебра для посреднических сделок, т. е. для долгосрочного увеличения их массы в стране.

Поздний меркантилизм обеспечил переход к системе монометаллизма, выделив в качестве определяющей функцию денег как средства обогащения.

5. Вклад физиократов в развитие экономической мысли. Школа классической политической экономии

Физиократизм представляет собой исторически следующее за меркантилизмом течение в рамках становления классической политической экономии. Основными представителями этой школы являются Франсуа Кэне, Анн Робер Жак Тюрго. Физиократы во главе с Ф. Кэне считали, что источником общественного богатства является производство, причем только в сельском хозяйстве. То есть сельское хозяйство – единственный производительный сектор экономики, а источником общественного богатства является прибавочный продукт аграрного сектора.

К основным принципам физиократизма относятся:

1) учение о чистом продукте, который возникает только в сельском хозяйстве, т. к. именно там созданное богатство превышает потребление;

2) теория кругооборота доходов. В основе этого кругооборота лежит деление общества на 3 класса:

а) производительный класс, который состоит из земледельцев;

б) класс собственников (духовенство, государство, землевладельцы);

в) бесплодный класс (представители индустрии, торговли, ремесленники).

Взаимоотношения между этими классами строятся на использовании денег как средства обращения, причем производство продукции само гарантирует доход.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика