Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

2) потребности людей постоянно возрастают, а объемы производства ограничены доступными ресурсами;

3) для большого потребления необходимо расширять производство. Если же объем производства падает, то, как следствие, снижается и потребление. Использование запасов и импорта может только временно ослабить спад потребления, решающее слово все равно остается за производством;

4) общий объем потребления не может быть больше количества производимых благ;

5) взаимодействие производства и потребностей носит различный характер в разных экономических системах;

6) потребности возникают непроизвольно, само производство порождает их.

Существуют различные виды классификации потребностей.

1. По отношению к масштабам и структуре производства:

1) абсолютные, перспективные;

2) действительные, необходимые;

3) подлежащие удовлетворению;

4) фактически удовлетворяемые.

2. По роли потребностей в воспроизводстве рабочей силы:

1) физические;

2) интеллектуальные;

3) социальные.

3. С точки зрения уровня развития:

1) элементарные (физические);

2) высшие (социальные).

4. В зависимости от социальной структуры общества:

1) потребности общества в целом;

2) потребности социальных групп;

3) потребности отдельных людей.

Потребности – категория нестабильная, они связаны с условиями существования общества, социальных групп, отдельных людей и значительно изменяются с прогрессом общества. По мере развития общества происходит постоянный количественный и качественный рост потребностей – в этом суть закона возвышающихся потребностей.

8. Процесс воспроизводства. Его основные фазы

Для удовлетворения все возрастающих потребностей общества необходимо воспроизводство.

Воспроизводство – это процесс постоянного повторения и возобновления производства. Этот процесс представляет собой единство моментов:

1) воспроизводства материальных благ;

2) воспроизводства рабочей силы;

3) воспроизводства природных ресурсов и среды обитания человека;

4) воспроизводства производственных отношений.

Различают 2 типа воспроизводства:

1) простое воспроизводство, при этом размеры и качество произведенного продукта ежегодно неизменны, а весь прибавочный продукт расходуется на личное потребление;

2) расширенное воспроизводство, при котором размеры и качество произведенного продукта возрастают. Источником расширенного воспроизводства является прибавочный продукт. При этом прибавочный продукт распадается на фонд потребления (используется для удовлетворения материальных и культурных потребностей членов общества) и фонд накопления (используется для расширения производства и создания резервов, запасов). Расширенное воспроизводство имеет два вида:

а) экстенсивный, при котором в производство вовлекаются дополнительные природные и трудовые ресурсы без изменения технической основы производства (без изменения технологии);

б) интенсивный, который предполагает совершенствование технологий производства, оборудования, что приводит к повышению производительности труда.

Особенностью современного этапа развития экономики России является переход к интенсивному типу воспроизводства. Различают две формы воспроизводства:

1) индивидуальное – воспроизводство в масштабе фирмы, отдельного домашнего хозяйства;

2) общественное – воспроизводство в масштабах страны, национальной экономики.

Такое производство предполагает образование фондов:

1) фонда возмещения. Он обеспечивает возобновление средств, потраченных в процессе создания продукта (заработная плата работников, средства на покупку сырья, обновление технологического оборудования и т. п.);

2) фонда накопления. Он обеспечивает организацию расширенного воспроизводства, образование страховых запасов и резервов страны, строительство объектов культуры, быта и т. д.);

3) фонда потребления. Он обеспечивает удовлетворение потребностей всех членов общества.

Воспроизводству присущи 4 фазы:

1) производство – на этом этапе создаются товары и услуги. Эта фаза играет главную роль;

2) распределение – на этом этапе не только распределяются итоги производства (результаты общественного труда), но и распределяются ресурсы для возобновления производства;

3) обмен – на этом этапе происходит обмен деятельностью между людьми и обмен продуктами труда;

4) потребление – на этом этапе произведенный продукт используется для удовлетворения потребности. Это завершающая фаза воспроизводства. Различают личное и производственное потребление.

Все фазы воспроизводства взаимосвязаны и находятся в единстве. Главную роль играет производство. Без производства не могут существовать другие фазы, которые также взаимно влияют на производство.

9. Эффективность производства, факторы ее повышения

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика