Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

Физиократическая школа внесла огромный вклад в экономическую теорию, сформулировав либеральную доктрину. Идея этой доктрины состоит в том, что признается выгодность свободного личного интереса как для человека, так и для общества в целом. Физиократизм впервые соотнес проблемы экономического развития с непосредственным процессом производства и осуществил анализ общественного воспроизводства как процесса, совершаемого при соблюдении определенных народнохозяйственных пропорций.

Переход общества от доиндустриальных условий к свободному частному предпринимательству обусловил возникновение классической политической экономии. Эта школа сформировалась к последней трети ХVIII в., ярчайшими ее представителями являются Адам Смит, Давид Риккардо и Джон Стюарт Милль. У них основным объектом исследования выступает производство независимо от его отраслевых особенностей, а также распределения благ. Основными положениями классической политэкономии являются:

1) принцип «невидимой руки рынка», который говорит о том, что погоня за частными интересами ведет к богатству всего общества;

2) принцип разделения труда, который является главным объективным фактором роста производительности труда;

3) теория капитала, поскольку производительным признается капитал, занятый в любой сфере материального производства (А. Смитом было дано технологическое деление капитала на «основной» и «оборотный»);

4) классическая теория ренты: рента есть плата за пользование землей, причем существуют образующие ее факторы: разное плодородие земли, разная удаленность участков от рынков сбыта;

5) принципы сравнительных преимуществ предполагают международную специализацию во внешней торговле;

6) закон личного интереса;

7) закон свободной конкуренции;

8) закон спроса и предложения, который определяет ценность товаров.

Джон Милль способствовал утверждению законов классического направления, он формулирует «либеральный социализм», который создает теоретическую базу для социальных реформ:

1) уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производственной ассоциации;

2) социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

3) ограничение неравенства в богатстве при помощи ограничения права наследования.

Завершение классической политэкономии в середине ХIХ в. не мешает широкому развитию экономической мысли: возникают новые экономические доктрины.

Экономическое учение К. Маркса унаследовало от предшественников 3 великих достижения ХIХ в.: немецкую классическую философию, английскую политическую экономию и французский утопический социализм. Трудовая теория стоимости классической школы была дополнена и развита в марксовскую теорию стоимости в целях объяснения существования эксплуатации наемного труда капиталом. Главный труд основоположника пролетарской политэкономии Карла Маркса (1818–1883) «Капитал» посвящен тайне капиталистической эксплуатации. Ключевой в теории К. Маркса является теория прибавочной стоимости. К. Маркс разделил труд, создающий товар, на «абстрактный» (просто труд) и «конкретный». Это позволило ему определить специфику рабочей силы, которая заключается в том, что данный товар может создавать большую, чем собственная, стоимость. Несомненная заслуга марксистской экономической теории – выявление внутренних законов движения капиталистической экономики.

6. Неоклассическое направление развития экономической мысли. Кейнсианство. Монетаризм

Классическая политэкономия сменилась неоклассическим направлением, основной идеей которого является невмешательство государства в экономику. Наиболее яркими его представителями явились Карл Менгер, Леон Вальрас, Вильфредо Парето. Неоклассицизм считает экономику саморегулирующимся механизмом, который устанавливает равновесие между предложением и спросом, между производством и потреблением. Условия равновесия: поведение потребителей направлено на достижение максимума удовлетворения, равновесие всех рынков достигается равенством спроса и предложения, цены готовых продуктов равны издержкам, все проданное количество товаров полностью потребляется. Таким образом, данная модель является общей моделью равновесия, соединившей теорию равновесия потребителя и теорию равновесия производства. Заслугой В. Парето является и ординалистская теория предельной полезности, разработанная на основе кривых безразличия. Исходя из кривых безразличия, т. е. комбинации равноценных потребляемых благ, складывается «карта безразличия» или «шкала предпочтений» отдельного потребителя. Значение кривых безразличия В. Парето видел в том, что они не предполагают «независимых» благ, предельная полезность которых зависит лишь от количества данного блага, а принимают во внимание отношения взаимозависимости между удовлетворениями, предоставляемыми различными благами.

Рациональное содержание данной теории состоит в том, что она дала инструментарий для решения задач оптимизации производства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика