Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

В основе прогресса любого общества лежит повышение эффективности производства. Следует подчеркнуть, что на всех этапах исторического развития общество интересовал вопрос: «Ценой каких затрат ресурсов достигается конечный производственный результат?» Эффективность общественного производства выражает соотношение конечного результата производства – продукта – с затратами совокупного труда на его получение.

Экономически эффективным считается производство, в котором минимум затрат обеспечивает максимум результата. Эффективность предполагает экономию важнейших ресурсов, участвующих в производстве. Для характеристики эффективности производства итальянский экономист и социолог В. Парето предложил ввести критерий эффективности. Эффективность – это состояние экономики, при котором изменения в производстве улучшают благосостояние хотя бы одного члена общества, не ухудшая при этом положение других членов общества.

К показателям эффективности производства относят:

1) качество продукции;

2) соответствие продукции общественным потребностям;

3) производительность труда;

4) материалоемкость и т. д.

Однако эффективность нельзя рассматривать только как нормативно-расчетный показатель. В ней проявляются коренные интересы всех членов общества, стремящихся свести к минимуму затраты труда на единицу продукции. Так как основой рыночной экономики является прибыль, доход, то в качестве показателя экономической эффективности принимается максимизация прибыли на единицу затрат ресурсов.

Рассмотрим факторы повышения эффективности производства:

1) освоение достижений научно-технического прогресса (использование новейшего оборудования, технологий и т. п.);

2) научная организация труда на предприятиях (повышение уровня квалификации работников, рациональная организация рабочих мест и т. п.);

3) развитие самостоятельности и инициативы трудовых коллективов;

4) совершенствование экономических механизмов, методов управления и т. п.;

5) структурная и организационная перестройка национальной экономики;

6) использование преимуществ международного разделения труда;

7) повышение мотивации к труду, укрепление дисциплины на производстве и т. п.

Кроме того, различают экономическую и социальную эффективность. Экономическая эффективность показывает снижение совокупных затрат на единицу продукции и занимает центральное место в системе хозяйственного механизма.

Социальная эффективность – это соответствие результатов хозяйственной деятельности социальным целям общества. Она связана с уровнем жизни населения, содержанием и условиями труда, состоянием среды обитания человека, размерами свободного времени. Социальная и экономическая эффективность тесно связаны: рост экономической эффективности служит основой для достижения высоких социальных результатов; в то же время без социальных достижений невозможно решение масштабных экономических задач.

10. Понятие издержек. Явные и неявные издержки

Перейдем к рассмотрению затрат (издержек) производства. Существуют два подхода к определению содержания издержек производства.

В основе марксистского подхода лежит определение издержек, их видов с точки зрения стоимости товара. К. Маркс исходил из того, что существуют издержки предприятия и издержки общества. Первые представляют собой затраты капитала на производство товара, вторые определяются затратами труда и равны стоимости товара. При этом издержки предприятия количественно меньше товарной стоимости на величину прибавочного продукта.

Подход современных экономистов основан на определении издержек и их видов с точки зрения их влияния на объем производства. Этот подход исходит из редкости применяемых ресурсов и возможности их альтернативного использования. Поэтому выбор определенных ресурсов для производства какого-либо товара означает невозможность производства какого-либо альтернативного товара.

Издержки в экономике непосредственно связаны с отказом от возможности производства альтернативных товаров. Когда фирма решает производить какой-то определенный товар, например мебель из дерева, то она тем самым отказывается от производства из дерева, скажем, оконных блоков для дачных домиков; решение о производстве чего-либо вызывает необходимость отказа от использования тех же ресурсов для производства каких-то иных вещей. Все издержки представляют собой альтернативные (или вмененные) издержки.

Отсюда нетрудно сделать вывод, что экономические, или вмененные, издержки любого ресурса, выбранного для производства товара, равны его стоимости, или ценности, при наихудшем из всех возможных вариантов использования. Ограниченность ресурсов означает, что всегда приходится выбирать, а выбор означает отказ от одного в пользу другого.

Те выплаты, которые предприятие (фирма) обязана сделать, или те доходы, которые оно должно обеспечить поставщику ресурсов для того, чтобы отвлечь эти ресурсы от использования в альтернативных производствах, и есть экономические издержки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика