Элитные группы в «массовом обществе»

В Китае институт «выдвиженчества» имел еще более широкие масштабы: в 1955 г. из 609 тыс. инженеров имелось 374 тыс. «практиков» – 61 %, из 50 тыс. врачей только 49 % окончило институты, из 1632 тыс. учителей – высшее образование имели 136 тыс., и среднее специальное – 714 тыс. Общая численность «специалистов» было весьма высока, увеличившись за 30 лет десятикратно; в частности, учителей в 1949 г. насчитывалось 0,93 млн, в 1957 г. 2 млн, в 1964 г. 3,09 млн, в 1975 г. 6,7 млн, в 1978 г. 9 млн²⁶¹. На конец 1981 г. в Китае в госсекторе имелось 5714 тыс. научно-технической интеллигенции, в т. ч. 43,7 % с высшим образованием (в здравоохранении высшее образование имели 25,7 %, в сельском хозяйстве – 35,1 %)²⁶². Особую роль в Китае играли т. н. кадры (ганьбу), к которым относились все лица, имеющие право принимать административные решения, вплоть до учетчика сельхозбригады. В 1949 г. ганьбу насчитывалось 720 тыс., в 1958 г. – 7920 тыс., к 1965 г. – 25–30 млн²⁶³. В начале 80-х гг. имелось уже около 40 млн ганьбу, из которых 20 млн – в непосредственном подчинении ЦК и Госсовета, а остальные обеспечивались за счет дохода народных коммун или бригад, в которых работали²⁶⁴. В Северной Корее к 1945 г. имелось всего 13408 учителей, 1009 врачей и фельдшеров, 964 инженера и 4721 техник (всего не более 16 тыс.), из которых многие не имели дипломов, а лиц с высшим образованием было не более 2,5–3 тысяч²⁶⁵. Но в 1970 г. было заявлено о наличии 497 тыс. в 1974 г. – 600 тыс., а к началу 1976 г. – 1 млн «специалистов»²⁶⁶.

3. Страны «третьего мира»

Если в развитых западных странах странах и странах «социалистического лагеря» развитие массовых элитных групп до 80-х гг. протекало примерно сходным образом (за исключением, естественно, того, что в соцстранах группа «буржуазии» отсутствовала, а квалификационный состав «специалистов» не вполне совпадал с таковым «профессионалов» западных стран), то страны «третьего мира» существенно отличались и по составу массовых элитных групп, и по относительному статусу, и по доле в населении, хотя в большинстве стран «третьего мира» основную часть «верхних 10 %» составляли не крупные собственники, а чиновники и профессионалы²⁶⁷.

В странах «третьего мира» все социальные группы, стоявшие выше крестьянства и рядового городского населения, долгое время были весьма малочисленны, и их доля в населении находилась примерно на том же уровне, как в традиционных обществах. Примерно сходной была и разница в их благосостоянии. Например, даже в Египте, имеющем сравнительно давнюю традицию государственности под османским, а затем британским господством, все такие группы к 1958 г. составляли порядка 10 % населения: на 27 млн населения здесь насчитывалось 240 тыс. (0,9 %) крупной буржуазии и земельной аристократии, 614 тыс. (2,3 %) чиновников и лиц свободных профессий, 1117 тыс. (4,1 %) низших служащих, 730 тыс. (2,7 %) предпринимателей традиционного сектора и 150 тыс. (0,6 %) сельских капиталистов. При этом среднегодовой доход даже самой малообеспеченной из этих групп – низших служащих (105,6 фунтов в год), существенно превышал доходы самой богатой части крестьян (87,4 фунта), а доход самой высокообеспеченной – буржуазии и аристократии (845,8 фунтов) превышал этот показатель десятикратно²⁶⁸.

Значительное место в афро-азиатских странах занимали традиционные элитные группы. В Нигерии, например, к концу 50-х гг. городская элита на 35 % принадлежала к семьям вождей, а 12 % составляли предприниматели. В Кении в 1963–1964 гг. элита на 27 % состояла из чиновников и на 45 % из «политиков» (членов выборных органов). В Восточной Африке (Кении, Уганде, Танганьике и Занзибаре) буржуазия (торговцы и предприниматели) составляла 11–12 % элитных слоев, интеллигенция – 9 %, лица сельскохозяйственных профессий – 1 %²⁶⁹. В Афганистане еще в 1976 г. общая численность современной светской интеллигенции (85–90 тыс. человек и 25 тыс. студентов) значительно уступала традиционной мусульманской интеллигенции (около 260 тыс.)²⁷⁰.

Предпринимательская прослойка в ряде стран была очень слаба. В 1970 г. во всей Тропической Африке (около 30 стран) городской предпринимательской буржуазии (считая членов семей и иностранцев) насчитывалось всего 25–40 тыс. – по 1—15,5 тыс. на страну. В Кении из 2,9 тыс. «капиталистов» было 2 тыс. азиатов, 500 европейцев и 400 африканцев²⁷¹. Во Вьетнаме к концу 20-х гг. общая численность буржуазии даже с учетом «переходных» слоев и групп составляла около 2 % занятых, с членами семей – примерно 5,5 % (1 млн). На долю основных его слоев (чистое кулачество, плантаторы, торговцы и промышленники – 155 тыс., переходных (полуфеодальное кулачество, верхушка мелкой буржуазии) – около 42 тыс. Если вычесть чистое кулачество (150 тыс.), то ядро – около 3 тыс. составляло лишь 0,02 % самодеятельного населения²⁷².