Елизавета Петровна

Когда Иван Васильевич снова появился на Ветке, его вдруг одолело раскаяние и желание прибыть в Тайную канцелярию с повинной (возможно, версию о раскаянии он придумал, когда его арестовали за конокрадство). Сколь велика достоверность его показаний?

Источники не дают оснований как полностью отклонить свидетельства Зубарева, так и принять их за достоверные. Вряд ли вербовка рядового наемника могла всерьез заинтересовать такого крупного военачальника, как фельдмаршал Левенвольде. Большие сомнения вызывает и изложенный Манштейном первому встречному план освобождения Иоанна Антоновича. Сомнителен рассказ об аудиенции у прусского короля и тем более история с назначением Зубарева полковником. Возникает также вопрос, почему Тайная розыскных дел канцелярия удовлетворилась рассказом Зубарева и не прибегла к пыткам, допросам свидетелей, чтобы отделить истину от выдумок, тем более что она сама в донесении императрице сомневалась в достоверности его показаний: «…понеже из оного того Зубарева показания открылось, что будто бы ему о бытности принца Иоанна и отца его Антона Ульриха в Холмогорах сказано в Пруссии, тако ж и будто б порученную ему комиссию с данными наставлениями от того двора усильно вручили и о взятии его неволен в таможнюю службу, что за вероятное почесть, а паче в том ему весьма поверить сумнительно». Из цитированного донесения следует, что А. И. Шувалова более всего интересовал вопрос об источниках информации Зубарева о месте заточения Иоанна Антоновича. «Необходимо надлежало бы его, Зубарева, яко изменника, наикрепчайшим образом то его показание утвердить и домогаться того, что не слыхал ли он здесь, в России, о пребывании означенной Брауншвейгской фамилии в Холмогорах от кого или же паче и не послан ли он отсюда от кого-либо в Пруссию». Эта выдержка дает основание отклонить версию о том, что Зубарев якобы являлся тайным агентом русского правительства и выполнял его задание — если бы он действовал по его поручению, то об этом в первую очередь была бы осведомлена Тайная канцелярия.

Столь подробное описание эпизода с Зубаревым объясняется тем, что он вызвал три важных следствия, дающих основания считать, что императрица была склонна поверить если не всему сказанному тобольцем, то намерению прусского короля освободить Брауншвейгскую семью из заточения.

Первая из трех принятых по сему случаю мер воплотилась в указе императрицы в конце января 1756 года начальнику караула в Холмогорах Вындомскому о переводе Иоанна Антоновича в другое место заточения. Вындомскому предписывалось «оставшихся узников (Антона Ульриха и его детей. — Н. П.) содержать по-прежнему еще строже, с прибавкою караула, чтоб не подать вида о вывозе арестанта». Все обставлялось такой тайной, что указ не называл даже нового места заточения — Шлиссельбург.

Императрице, около десятка лет не интересовавшейся судьбой Иоанна Антоновича, совершенно неожиданно свергнутый император вновь напомнил о своем существовании. Если верить донесению нидерландского посланника Сваарта 16 октября 1757 года, то у нее были основания для волнения от полученного известия. «Императрица, — доносил посланник, — только и слушает Шувалова, ничего не видит и ни о чем знать не хочет; она продолжает свой роскошный образ жизни и буквально предала государство на разорение каждому; всякий, значит, крадет, делает несправедливости, сам управляется и захватывает паче и не послан ли он (Зубарев. — Н. П.) отсюда от кого-либо в Пруссию и не делано ль ему было какого здесь наставления».

Вторым следствием зубаревского дела стало устройство западни для пруссаков, если те все-таки объявятся в Холмогорах. Из Архангельска от имени Зубарева было отправлено письмо Манштейну с извещением об успешном исполнении плана освобождения Иоанна Антоновича («успех к тому хороший сыскан»). Зубарев якобы находится в Архангельске и ждет прибытия туда капитана с командой. В Берлине на эту провокацию не отреагировали никак — то ли потому, что там не было никаких планов насчет свергнутого императора (и тогда весь рассказ Зубарева — выдумка), то ли просто проявили осторожность.

Третье следствие зубаревского дела имело внешнеполитическое значение. Известно, что набожная Елизавета Петровна не питала нежных чувств к атеисту Фридриху II. Зубаревское дело превратило неприязнь в ненависть, сыгравшую свою роль в участии России в Семилетней войне против прусского короля.