Читаем Эллинистический мир полностью

Ирана до Карфагена и от Египта до Италии. X. Бенгстон же

считает, что вообще эллинистическая история – это всемирная

история периода III–I вв. до н. э.

29 * Подробнее см.: Кошеленко Г. А. Некоторые основные проблемы

истории эллинизма в современной зарубежной литературе. – Проблемы

эллинизма. XIV Международный конгресс исторических наук. Вып. 6.

М., 1975, с. 6 и сл.

239

Наконец, бурные дискуссии среди исследователей вызывает

проблема самой сути эллинизма. Когда И. Дройзен ввел свой

термин в науку, он понимал, что под ним скрывается прежде

всего культурное явление. Для И. Дройзена эллинизм

представлял собой время, когда в области культуры (в первую

очередь религии) происходил процесс взаимодействия Греции и

Востока. Подобный подход на многие десятилетия оставался

господствующим в антиковедении. При этом чаще всего

подчеркивался один аспект в процессе культурного

взаимодействия: широкое распространение греческой культуры

на Востоке и ее влияние на культурное развитие народов

Востока. X. Бенгстон, однако, подчеркивает не факт

распространения греческой культуры, а то, что «греческий дух»

раскрывался в новой (административно-технологической)

сфере.

В последние годы, однако, постепенно вырабатывалось

прямо противоположное мнение. П. Бриан и X. Крайсиг

считают, что эллинистические государства по сути своей

оставались древневосточными и эллинистическая эпоха ничего

в них не изменила.

В советской науке проблема сущности эллинизма также не

имеет однозначного решения. В течение многих лет

наибольшим <243> признанием пользовались концепции,

разработанные А. В. Рановичем и С. И. Ковалевым. Согласно их

точке зрения, эллинизм -это закономерный этап в развитии

рабовладельческой общественно-экономической формации. В

свое время такая точка зрения казалась правильной и

справедливой, поскольку в ней было здоровое ядро. Она в

конечном счете порождена была стремлением разобраться в

социальной природе эллинистического мира, увидеть специфику

но только культурных, но и социальных структур. Но вскоре

стало ясно, что подобный подход к феномену эллинизма

методологически неправилен, поскольку конкретно-

историческое явление возводится в ранг общесоциологической

закономерности. С 1953 г. в советском антиковедении надолго

укрепилась концепция К. К. Зельина, поддержанная В. Д.

Блаватским, согласно которой эллинизм – это конкретно-

историческое явление, родившееся в результате походов

Александра Македонского. Он характеризуется сочетанием

античных и древневосточных черт в социальной, политической

и культурной сферах жизни общества.

240

Однако и против этой концепции в последние годы начались

довольно активные выступления. Критика шла по двум

направлениям. Во-первых, указывалось, что если строго

следовать основной идее К. К. Зельина, то Греция и Македония

никак не могут быть признаны частями эллинистического мира,

ибо в их социальной и политической структурах ничего

восточного проследить не удается, да и в сфере культуры

восточные элементы в это время почти неощутимы. Во-вторых,

сейчас, когда мы лучше знаем культуру эллинистического

Востока, нужно признать, что культурное взаимодействие

греческих и восточных начал в эллинистическое время было

минимальным. Взаимодействовали социальные и политические

структуры, а в сфере культуры каждый из народов упорно

отгораживался от чуждых влияний, насмерть бился за свою

культурную самобытность. Процесс бурного культурного

взаимодействия начался только тогда, когда закончилась

собственно эллинистическая эпоха, когда кончился период

взаимовлияний в социальной структуре и в политических

формах организации общества.

Этот длинноватый историографический очерк, надеюсь,

убедил читателя в том, что эллинистическая эпоха -это та эпоха,

которая, несмотря на полуторавековые упорные исследования,

остается полем борьбы идей. Нет никаких общепринятых

решений, спорят о сущности, о территориальных и

хронологических границах явления, не говоря уж о десятках

более частных проблем.

Перейдем теперь к специфике самой работы П. Левека.

Сначала несколько слов о том, как она родилась, В 1964 г. была

<244> опубликована большая книга П. Левека «Греческое

приключение» («L'aventure grecque»), в которой прослеживались

судьбы греческой цивилизации от ее становления вплоть до

римского завоевания. (За эти годы труд переиздавался трижды,)

Она делилась па четыре части, и последняя из них, посвященная

эллинизму, носила название «Возрождение эпохи эллинизма».

Именно эта часть в переработанном и расширенном виде была

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература