Эллинистический мир

эллинизму только новым пониманием красоты.

Эллинизм проникал повсюду благодаря своему

необъяснимому очарованию. Он завоевывал не только

покоренные народы, но и римлян, политически победивших

греков, и свободных от их опеки парфян или скифов.

Знаменитые слова Горация о побежденной Греции, победившей

своих диких победителей («Послания», 2, 1, 156), относятся не

только к римлянам эпохи Республики, но и ко многим другим

народам.

Поддаться чарам эллинизма (для любого народа) никогда не

значило отказаться от самого себя. Напротив, это означало

обрести средства для более полного и верного самовыражения,

стать причастным к более человечной жизни.

Отсюда и значение искусства, распространявшего в высшей

степени гармоничные формы. Искусство – это тот язык, в

котором форма и содержание едины, <225> это тот синтаксис,

231

который таит в себе самое сложное выражение видимости и

сущности. Для лучших эллинизм – это освобождение, доступ к

безмятежным храмам, освобождение от суеверий и ритуализма.

Для всех это было откровение, острое осознание своих скрытых

возможностей, средство углубить самые сокровенные

верования. И суровые лица героев Энтремона, и

разочарованную улыбку Будды из Гандхары можно одинаково

считать детищами Греции.

232

Комментарии

<226> - <237>

Литература

Бенгстон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982.

Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985,

Блаватская Т. В, Из истории греческой интеллигенции

эллинистического времени. М., 1983.

Блаватская Т. В., Голубцова Е. С, Павловская А. Я. Рабство в

эллинистических государствах в III-I вв. до н. э. М., 1969.

Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. 1-3. М., 1890-1893.

Жигунин В. Д. Международные отношения эллинистических

государств в 280-220 гг. до н. э. Казань, 1980.

Зельин К. К. Исследования по истории земельных отношений

II–I веков до н. э. М., 1960.

Ковалев С. И. Эллинизм. Рим. Л., 1936.

Кошеленко Г. А. Греческий город на эллинистическом

Востоке. М., 1979.

Кравчук А. Закат Птолемеев. М., 1973.

Ломоури П. К истории Понтийского царства. Тб., 1979.

Пикус П. Н. Царские земледельцы (непосредственные

производители) и ремесленники в Египте III в. до н. э. М., 1972.

Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.-Л.,

1950.

Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М., 1949.

Уилер М. Пламя над Персеполем. М., 1972.

Хвостов М. История восточной торговли греко-римского

Египта. Казань, 1907.

Цибукидис Д. И. Древняя Греция и Восток. М., 1981.

Циркин Ю. Б. Карфаген и его культура. М., 1987.

Шахермайр Ф. Александр Македонский. М., 1984.

Шифман И, Ш. Набатейское государство и его культура. М.,

1976.

Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. М., 1985.

Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского.

Казань, 1984.

Эллинистическая техника. Сборник статей под редакцией

акад. И. И. Толстого. М.-Л., 1948.

234

Послесловие

Каждому исследователю, занимающемуся историей

античного мира, известно, какое огромное количество научной и

научно-популярной литературы, посвященной различным

проблемам антиковедения, выходит ежегодно в свет за рубежом.

Достаточно взглянуть на солидный том библиографического

справочника «Марузо», содержащего одни лишь названия и

короткие аннотации к той или иной работе.

Однако столь же хорошо известно, что книг по античности

на русский язык переведено очень мало и что большинство

зарубежных изданий в нашей стране имеются лишь в одном-

двух экземплярах, да и те хранятся в крупнейших

книгохранилищах Москвы и Ленинграда и доступны только

узкому кругу ученых. Поэтому специалиста, предложившего

перевести на русский язык книгу зарубежного автора,

неизбежно будет волновать вопрос, в какой степени оправдан

его выбор и что в конечном счете составит ту часть «духовной

пищи», которая дойдет до читателя. Эта ответственность перед

читателем и заставила меня, научного редактора, попытаться

объяснить, почему из сотен книг по античной истории я отдал

предпочтение именно книге П. Левека.

Выбор обосновывался тремя группами взаимосвязанных

факторов: личностью автора, содержанием работы и характером

развиваемой в ней концепции.

Итак, об авторе. К сожалению, в нашей стране Пьер Левек

известен не столь широко, как за рубежом, в то время как он –

один из крупнейших антиковедов Франции, ученый, авторитет

которого столь же высок, как и научный авторитет других

исследователей, составляющих гордость французской науки об

античности,– Ш. Пикара, Л. Робера, П. Бернара и др. Его

отличают как широта интересов, так и глубокое проникновение