Эллинистический мир

номов; в некоторых текстах он даже носит титул эпистратега.

Селевкиды сохраняли персидскую систему деления на

сатрапии, несколько увеличив их число. По всей видимости,

здесь также сосуществовали как военные правители – стратеги,

так и гражданские – сатрапы, функции которых были

незначительны.

Бюджет

Благодаря папирусам можно составить довольно четкое

представление о царском бюджете в Египте эллинистического

времени. Сумма его значительна, хотя точно определить

нелегко. Царь получал доходы от самых разных источников – от

естественных богатств или от трудовой деятельности человека

5*.

5 Птолемей II Филадельф, очевидно, располагал 14 800

серебряными талантами в год. Сумма кажется незначительной, если

правда то, что Птолемей Авлет имел 12 500 талантов в Египте, уже

51

Здесь можно перечислить некоторые из них: от земли; от

шахт и карьеров (на них царь имел особые права) ; от

транспорта (царь владел флотилией на Ниле и, кроме того,

взимал налог с судов, принадлежавших другим); от

предоставления патентов мелким торговцам и заморским

купцам; таможенные доходы (оплата права на ввоз составляла от

25 до 50 процентов, что охраняло доходы монополий от

концессий); доходы царских банков; от права регистрации

имущества, передачи собственности, наследования; земельный

налог, налагавшийся не на сами владения, а на пользование ими;

подушный <49> налог (основанный на переписях населения

каждые 14 лет, установлен, вероятно, в 220 г. до н. э.); от

храмовых имуществ (III в. до н. э.); сборы с клерухов и жрецов;

налоги с продажи рабов; штрафы; от доходов империи (III в. до

н. э.) (дары, контрибуции); экстраординарные доходы (военная

добыча, дополнительные налоги, вводившиеся в критических

ситуациях).

Количество и разнообразие этих поборов поражает. Главной

задачей Птолемеев являлось накопление богатств; для этого

заимствовались и египетские и греческие традиции. Система

представляется эффективной, но непоследовательной, так как в

ней можно выделить различные хронологические слои. По

словам К. Прео, «это фискальная система Франции конца

Старого Порядка».

Впрочем, расходы Птолемеев были не менее значительными,

чем доходы,– на содержание армии и флота, а также

бюрократического аппарата, культовые расходы (которые росли

по мере старения династии – прямое последствие культа царя),

на широкое строительство как в Александрии, так и вне ее, на

роскошный образ жизни, на меценатство.

Военное соперничество

Могущество эллинистических царей было основано как на

администрации и фискальной системе, так и на армии и флоте.

Армия в эллинистический период (о солдатской среде см.

ниже) сохранила основные черты армии Александра, т. е.

македонской, претерпевшей некоторые изменения в результате

контактов с Востоком. Основной силой служила фаланга –

ослабленном и обескровленном войнами.

компактная масса, закованная в латы и ощетинившаяся железом.

«Против сплоченной и хорошо вооруженной фаланги,–

напоминает Страбон, – беспомощны варварские племена и

легковооруженные отряды» (7, 306). Кавалерия тогда играла

гораздо большую роль, чем в классическую эпоху. Легкая

кавалерия (амфиппы, конные аконтисты) хорошо проявляла себя

в стычках; по персидскому образцу появились и настоящие

кирасиры (катафрактарии). Восточные традиции видны были и в

использовании Селевкидами колесниц с серпами (как в Иране),

а также слонов (всеми царями, которые могли их достать), Слон

стал основной ударной силой, настолько необходимой, что

последний македонский царь, <50> которого не было ни одного

слона, соорудил их деревянные подобия, приводившиеся в

движение спрятанными внутри людьми.

Личный состав армий насчитывал значительно больше

единиц по сравнению с армиями классических полисов.

Птолемей II Филадельф имел в своем распоряжении 240 тысяч

солдат, Птолемей IV Филопатор – 75 тысяч. В битве при Рафии

армия Селевкидов насчитывала 62 тысячи пехотинцев и 12

тысяч всадников. Можно понять то чувство ужаса и паники,

которое возникало у неприятеля перед лицом такой массы

войск. Это хорошо передано в Первой книге Маккавеев, в том

месте, где речь идет о битве при Бейт-Захарии: «Все были

потрясены, услышав гул этого множества, шум их шагов и

бряцание оружия,– гигантская и сильная армия, если это была

армия» (I Макк. 6, 41).

В вооружении армий в эллинистическую эпоху больших

изменений не произошло: длинная, сарисса (около 4 м)

фалангиста, короткий меч, служивший исключительно как

колющее оружие (отсюда страх солдат Филиппа V перед