Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

С 1968 года принимал участие в семинарах, организованных в квартире Петера Доната, а позже – Ференца Кёсега. В 1966–1972 годах был аспирантом у философов Дьердя Лукача и Дьердя Маркуша. В 1970–1972 годах вместе с Маркушем и Кишем написал работу «Возможна ли критика политэкономии?», в которой содержался критический анализ структурных ошибок «Капитала» Маркса. Авторы утверждали: «Логика экономической системы, которую разрабатывал Маркс ‹…› такова, что результаты его установок обратились против свободы трудящихся и потребителей». Отрицая методологию Лукача, авторы полагали, что реформ можно добиться только оппозиционной деятельностью и что оппозиционеры должны установить контакты с представителями немарксистских философских направлений. В 1973 году ЦК ВСРП начал расследование по делу трех авторов книги (Бенце, Киша и Маркуша) и четырех других философов. Всем было запрещено публиковаться и выезжать за границу. Бенце нигде не мог получить постоянной работы, жил случайными заработками и редактированием текстов, а печататься мог только за рубежом и в подпольных изданиях.

В 1973–1975 годах Бенце и Киш написали под общим псевдонимом Марк Раковский книгу «Общества советского типа глазами марксиста», где проанализировали процесс включения венгерской интеллигенции, отброшенной на обочину общественной жизни, в оппозиционную деятельность и рассмотрели роль интеллигенции в диссидентском движении. Работая над книгой, Бенце еще считал себя марксистом, но уже не верил в перспективы, живописуемые марксистской пропагандой. В конце 1976 года вместе с Кишем перевел и снабдил предисловием одну из работ Ивана Селеньи (венгерского социолога, в 1975 году вынужденного эмигрировать). Это была первая в Венгрии сознательно запланированная «самиздатская» публикация.

В январе 1977 года Бенце вместе с Кишем, Яношем Кенеди и Марией Пап составил письмо протеста против ареста в Чехословакии активистов *«Хартии-77», принимал участие в сборе подписей под ним. В 1979 году вместе с Кишем и Кенеди в открытом письме осудил репрессии в отношении «Хартии-77». В начале 1979 года побывал в Польше, где встретился с представителями *Комитета защиты рабочих (КОР) и знакомился с работой подпольных издательств. Во время поездки в Польшу находился под постоянным наблюдением органов госбезопасности.

В 1979–1980 годах принимал участие в редактировании *«Книги памяти Бибо», опубликовал в ней написанную в соавторстве с Кишем работу «Ограниченная революция, ограниченная многопартийная система, условный суверенитет».

В 1981 году резко выступил против создания подпольного журнала *«Беселё», считая, что венгерская оппозиция – это небольшая, изолированная от остального общества группа, не оказывающая существенного влияния на ход событий. Такая позиция привела к ослаблению контактов с Кишем.

В 1982 году Бенце впервые получил разрешение выехать на Запад, в течение года работал по гранту в нью-йоркской Новой школе социальных исследований, принимал участие в восточноевропейском проекте. В 1983 году присоединился к Комитету Дураи, протестовавшему против суда над Миклошем Дураи в Чехословакии. В 1985 году принял участие во *встрече в Моноре. В декабре 1985 года во время проходившего в Будапеште Форума европейской культуры опубликовал статью «Цензура и альтернативные возможности публикации в венгерской культуре», однако отказался подписать письмо оппозиции к участникам форума. В 1986–1989 годах был сотрудником парижского эмигрантского журнала «Венгерские памфлеты», для которого и ранее много писал. В 1986 году и 1988–1989 годах преподавал в нью-йоркской Новой школе социальных исследований.

В феврале 1988 года вместе с Ференцем Кёсегом, Шандором Радноти, Вильмошем Шошем и Иштваном Эрши учредил комитет «Паспорт» в защиту свободы передвижения. В июле 1988 года несколько человек, в том числе Ференц Кёсег, Густав Мольнар, Гашпар Миклош Тамаш, Енё Фонаи, которым отказали в выдаче загранпаспорта, объявили голодовку, к которой присоединились и другие. Участники голодовки добились выдачи паспортов, а в 1989 году был принят закон, отменявший прежние ограничения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное