Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

Eifert-Körnig A. M. Die Kompromittierte Moderne. Berlin; Budapest, 1994.

Csizmadia 1995.

Boros G. Emlékmûvek 56-nak. Budapest, 1997.

Havas H. Negyvenkilencesek. Beszélgetések. Pécs, 2001.

A Kádár – korszak művészete: Művészet és hatalom / red. T. Kisantal, A. Menyhért. Budapest, 2005.

Шандор Рац (Sándor Rácz)

17.03.1933 – 30.04.2013

Рабочий. Участник венгерской революции. Член-учредитель Комитета исторической справедливости.

Родился в Ходмезевашархее в бедной крестьянской семье. С 1946 года работал в Будапеште подмастерьем столяра, а затем бондаря. В 1948–1958 годах был младшим мастером на заводе электроприборов «Штандард» (позже завод приборов связи им. Белоянниса). В 1950 году получил диплом мастера. В 1953–1955 годах служил в армии.

29 октября 1956 года, во время *венгерской революции, был избран в рабочий совет, осуществлял связь с районным революционным комитетом. 15 ноября 1956 года стал членом руководства *Центрального рабочего совета Большого Будапешта, вошел в состав делегации, которая вечером того же дня предъявила Яношу Кадару требования совета. Как представитель рабочего совета вел в ноябре и декабре переговоры с правительством Кадара и советским командованием по вопросу вывода войск интервентов, возвращения правительства Имре Надя, легализации рабочих советов и определения их компетенции. 11 декабря был приглашен на беседу в парламент и там арестован. 27 марта 1958 года приговорен к пожизненному заключению за «заговорщическую деятельность, направленную на свержение народно-демократического государственного строя». Из опасения, что приговор будет ужесточен, отказался подавать апелляцию. В 1960 году принял участие в голодовке политзаключенных в Ваце. В 1963 году освобожден по амнистии.

Нашел работу в кооперативе по производству электротехники. Постоянно находился под наблюдением, не мог получить загранпаспорт. На свободе поддерживал постоянные контакты с товарищами по борьбе. В конце 1970‐х поселился в районе Ижак, где до самой пенсии работал инструментальщиком.

В 1981 году участвовал в подпольной конференции, посвященной Венгерской революции. В 1982 году впервые публично выступил с лекцией в *Свободном понедельничном университете. Во второй половине 1980‐х был активным участником организуемых оппозиционными группировками празднований годовщин венгерской революции и сражений за свободу. Для молодого поколения оппозиционеров был источником знаний о революции, представителем рабочих, которые вступили в борьбу с «рабочей властью».

Сотрудничал с Енё Надем и подпольным журналом *«Вестник». В декабре 1986 года принял участие еще в одной подпольной конференции, посвященной Венгерской революции, в квартире Иштвана Эрши. 23 октября 1987 года выступил с речью в Будапештском техническом университете на первом легальном торжественном заседании, посвященном годовщине революции. В том же году стал членом-учредителем *Комитета исторической справедливости. В июне 1989 года выступил с речью на символических похоронах Имре Надя.

В 1990 году баллотировался в парламент, но не получил мандата. В том же году возрожденный *Центральный рабочий совет Большого Будапешта избрал его председателем. В 1993 году стал членом Независимой партии мелких землевладельцев и председателем Союза участников революции 1956 года. В 1999 году отмечен премией имени Имре Надя. В августе 2003 года избран почетным председателем Всемирного союза венгров.

Каталин Шомлаи (С. П.)

I

О венгерской революции рассказывает Шандор Рац, председатель Центрального рабочего совета Большого Будапешта. [Интервьюер Я. Киш. Опубликовано в «Беселё». Сокр. пер. с польск. перевода (Анекс. № 43); прим. ред. «Анекса»; вступ. заметка Н. Г.] // РМ. 24.10.1986.


The Workers’ Council Gave Their Stamp to the Entire Revolution // Hungarian Workers’ Councils in 1956 / ed. B. Lomax. New York, 1991.

Parázsló szándék. Emlékek és tények 1956-ból. Budapest, 2005.

II

Rácz Sándor. Los Angeles, 1987.

Szuronyok hegyén nem lehet dolgozni / ősszeál. G. Kozák, A. Molnár, Z. Körösi. Budapest, 1993.

A magyar forradalom és szabadságharc enciklopediája. 1956 október 6 – december 12. Budapest, 1999. (Электронный ресурс).

Миклош Сабо (Miklós Szabó)

06.05.1935 – 22.09.2000

Историк, филолог. Участник венгерской революции 1956 года. Один из основателей Свободного понедельничного университета.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное