Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

Родился в Клуже (Румыния). Среднее образование получил там же в колледже, в 1966–1967 годах изучал философию в Клужском университете им. В. Бабеша и Я. Бойяи, в 1967–1969 годах – классическую филологию в Бухаресте, в 1969–1972 годах снова изучал философию в Клуже, принадлежал к философской школе Дьердя Бреттера. В 1972–1978 годах работал в выходившем в Клуже еженедельнике «Путешествия» («Utunk»). В 1978 году, после того как Тамаш отклонил статью-панегирик в честь политики Чаушеску, Секуритате (румынская госбезопасность) начала против него многомесячные преследования.

Еще живя в Трансильвании, печатал в Венгрии тексты философского содержания, рецензии на книги. Поддерживал близкие контакты с представителями философской школы Лукача, дружил с учениками Дьердя Маркуша.

В 1979–1981 годах работал преподавателем истории философии на кафедре философии Будапештского университета им. Лоранда Этвеша; из его учеников вышли позже руководители независимого студенческого движения «Диалог» Иштван Сент-Иваньи, Роза Ходошан, Андраш Ковач, Акош Рона-Ташш. На рубеже 1979–1980 годов выступил с тремя нашумевшими лекциями о проблемах Трансильвании. В них он критиковал как венгерский национализм, так и романтические иллюзии левых. В 1981 году принял участие в редактировании подпольного журнала «Перемены» («Kisugó»).

Введение в Польше *военного положения, в отличие от большинства оппозиционеров, не обескуражило Тамаша – напротив, подвигло к усилению активности. В 1982 году независимое издательство *АБ опубликовало три его политических эссе: «Тихая Европа», в котором Тамаш заявлял, что польское поражение не дает повода венграм отказаться от борьбы за демократию; «Венгерский вопрос» и «Национализм как знак и метафора». В двух последних эссе он показал себя современным патриотом-демократом, не приемлющим национализма. За оппозиционную деятельность подвергался преследованиям, был уволен из университета. Несколько месяцев работал в пригородной библиотеке, а затем оказался безработным.

Тамаш был особой фигурой среди венгерских оппозиционеров и венгерских философов. Идеалист, всегда ищущий идеологический и моральный смысл политической деятельности, он в то же время не хотел наследовать ни традициям левого марксизма, ни социал-демократической идеологии, так же как и их новым, критическим версиям. Корни его взглядов уходили в анархо-синдикализм с либерально-патриотическим оттенком. Он представил их в своих эссе, таких как «Глаз и рука», «Введение в политику», опубликованных в 1983 году в АБ, а затем в западной периодике. В более поздних текстах предпринимал попытки разработать современную версию консерватизма.

В 1985 году, как и Ласло Райк, пытался баллотироваться на выборах по так называемому гражданскому списку. В 1986 году под давлением западного общественного мнения власти выдали ему загранпаспорт, и он выехал в Нью-Йорк как приглашенный профессор Колумбийского университета. Вместе с находившимися в США Ференцем Кёсегом и Шандором Силадьи стал инициатором заявления видных представителей восточноевропейской оппозиции в связи с 30-летием *венгерской революции 1956 года, которое на Западе известно под названием «Восточноевропейская декларация независимости».

В 1988 году стал секретарем «Сети свободных инициатив» – совместного координационного органа нескольких либерально-демократических групп оппозиции. В 1991–1994 годах был депутатом парламента от *Союза свободных демократов. В 2000 году вышел из этой партии.

В 1991–1994 годах был директором Института философии Венгерской академии наук. С 2007 года приглашенный профессор Центральноевропейского университета в Будапеште.

В 2009–2010 годах депутат Европарламента от Европейской партии зеленых.

Шандор Силадьи (С. П.)

I.

A teória esélyei. Bucureşti, 1975.

Republikánus elmélkedések. Paris, 1983.

Idola tribus. Paris. 1989; Budapest, 1994.

Deákné vászna. Budapest, 1998.

The Left and Marxism in Eastern Europe / [Интервьюер] I. Szeman // Mediations: Journal of the Maxsist Literary Group. 2009. Vol. 24. № 2.

Kommunismus nach 1989: Beiträge zu Klassentheorie, Realsozialismus, Osteuropa. Vien, 2015.

II.

Венгрия. Кандидатуры оппозиционеров к предстоящим выборам // РМ. 25.04.1985.

Будапешт. Второй круг предвыборных собраний // РМ. 02.05.1985.


Lengyel L. Korunkba zárva. Budapest, 1994.

Csizmadia 1995.

A hétfői Szabadegyetem… 1999.

Миклош Харасти (Miklós Haraszti)

р. 02.01.1945

Писатель, редактор подпольного журнала «Беселё», политик. Один из самых активных представителей демократической оппозиции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное