Энциклопедия Синтеза. Том 1. Первый Синтез

То же самое по анализу других каких-то источников, путей и подходов: вы послушайте сначала, что вам говорится, и объясняется, почему это так, а потом решите. Прав – не прав, нужно это брать – не нужно это брать, это вчерашняя система с Друнвало. Конечно, с меня как с гуся вода – а тот, кто мне там послал в ответ… я не имею в виду женщину – она ничего не посылала. Есть такое подсознательное восприятие группы – групповой эффект. «А вот он осуждает». Да не осуждаю я! Я сразу сказал, что с Друнвало мы прекрасно работаем, он такой же ученик, как и мы – во! Он человек сейчас, но действует с позиции другого Глобуса. Просто знайте, что это так, и все. Это не осуждение – это рассуждение, анализ, это факт, это так всё. Я Есмь – факт. «А там у него книжка такая» – в этой книжке нет ни слова правды. Да вы что, а о чем Боб Фриссел писал? Тогда вы эту книжку не читали. Я знаю, ребята, я слежу за этой системой. Тогда вы читали книгу и не видели, что там написано, от кого она происходит и от кого в восторге Боб Фриссел, а значит, на кого он работает. Надо учиться и Сердцем определять. Вы запомните – на любую книжку есть звучание Сердца. И мне нужно одно, вам нужно другое. Я тоже читал все эти книги, тоже живо всем этим интересовался, так же как несколько раз встречался с Виссарионом, как они ленинградские эти проводили семинары совместные. С Домашевой вот встречались другие, то есть мы с разными группами встречались. Мы с Майтрейей все эти… забыл. С Аленой Сандровой и другими какими-то группами общались. С Радостеей лично не знаком – массу материала просмотрели, то есть мы держим это в курсе, пытаемся всё лучшее взять от них к себе. От этого мы тоже растём, но при этом по Сердцу должны определять, какой это ученик, кого он представляет.

Ну, допустим, Домашева-Василъева – это Архангелесса. Но у нее есть существенные ошибки – она воспринимает все с позиции ангельского Глобуса, но, в то же время, книжки полезные. Понимаете разницу? Есть восприятие ангелов, которые более чувствительны, чем люди и то, что для ангелов привычно, для человека это тяжело, потому, что человек на ступень ниже ангелов. И вроде бы книжка хорошая, зовущая, и в то же время, в описании Магнитов, там есть чёткие проблемы. Для ангелов, допустим, естественно быть в потоке Отца, он там, а для человека это неестественно. Поэтому, когда в книге нет слияния с Отцом и Матерью, то мы это Магнитом назвать не можем. А у неё там сплошь и рядом. Хотя сама система велений и Магнитов прекрасная. Поэтому мы всем рекомендуем – начинайте с этих книг, но добавляйте маленькую вещь – слейтесь с Отцом и Матерью. Потому, что она пишет с позиции ангелов, где это естественно, а с позиции человека это неестественно. Он как Сын должен добиться связи с Отцом и Матерью. И тогда эта книжка – класс. Если у вас не будет слияния с Отцом и Матерью, то вы войдете в проблемы и вас будут проверять – а как вы выдержите собственные связи. Вот маленькая тонкость и ей это нельзя поставить в упрек, потому что для неё это естественно. Когда мы узнали, что она Архангелесса, мы поняли в чем её проблема. Не в том, что она неправильно воспринимает, а в том, что она не сможет понять по-другому, она – ангел, Архангел.

Поэтому, когда вы встречаетесь с ангельскими Владыками, а такие сейчас тоже публикуют свои материалы, то знайте, что они по-другому мыслят, даже в человеческих телах, потому что они – ангелы. Так же люди по-другому мыслят, если они у демонов или у ангелов – это люди, это разные направления эволюции. Это такая же разница, как между животными и человеком. Даже разумным животным и человеком. К разумному животному ближе демон. А мы, кстати, ближе к демонам, а не к животным, хотя мы этого не видим. Между животными и людьми есть разумные животные – демоны. А между человеком и Учителями, или Отцами есть более высокие существа – ангелы или дэвы. Поэтому человечество в религии сначала стремится к ангелам, а потом идет выше.