Эпоха человека. Риторика и апатия антропоцена

В 1995–2012 годах было проведено около десяти аналогичных экспериментов. Из-за отсутствия интереса со стороны инвесторов компания Planktos в 2011 году прекратила попытки насыщения океанских вод железом[710]. Противники «засеивания» океанов утверждали, что такие опыты могут привести к образованию в океанах биологически мертвых зон, нарушить жизнедеятельность морских экосистем и засорить океанские глубины химическими соединениями железа. В 2008 году, в соответствии с Лондонской конвенцией, коммерческие эксперименты по «удобрению» океанов были признаны загрязнением[711]. Исследования пробовали приостановить и со ссылкой на уже упоминавшуюся Конвенцию о биологическом разнообразии 1992 года. «Гринпис» предложил сделать условием проведения экспериментов по насыщению океанских вод железом сознательное согласие всех восьмидесяти шести стран, подписавших Лондонскую конвенцию. Понятно, что необходимость заручиться таким согласием представляла бы серьезное, возможно, даже непреодолимое препятствие для исследователей[712].

Первые внелабораторные эксперименты по распылению серы в стратосфере должны были начаться в Великобритании, в Норфолке, в августе 2011 года. В течение месяца было принято решение от них отказаться. В 2012 году организация, ответственная за испытания, Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering (SPICE) с Мэттью Уотсоном во главе, окончательно закрыла проект. Этот случай выявил проблемы, связанные с законностью исследований в области изменения климата или даже погоды. Как так получилось? Узнав о проекте SPICE, группа канадских экологических активистов направила британским властям петицию, требуя запретить исследования[713]. Стало очевидно, что, если все же начать эксперименты, любая погодная аномалия в регионе может вылиться в расследование и выплату значительных компенсаций. Из-за публичной дискуссии спонсоры отказались от проекта. Эпизод с неосуществленным проектом демонстрирует, что, скорее всего, любой план проведения внелабораторных испытаний, меняющих атмосферные условия, вызвал бы крайне серьезные политические, юридические и социальные конфликты.

Важно отметить, что, даже если бы мы могли проводить полевые исследования в области геоинженерии, такие эксперименты, как полагают многие критики, вовсе не гарантировали бы нам точного знания о том, каковы будут последствия нашего вмешательства. Количество переменных, которые требуется принимать во внимание, и потенциальных ответных реакций ставит в тупик, даже если создать огромное количество компьютерных моделей. Зачастую эксперты вынуждены оставлять без однозначного ответа даже простейшие вопросы об окружающей среде[714].

Важно, что проблема транснационального согласия на какие-либо локальные эксперименты в сфере климатической инженерии имеет большое политическое значение. Такое согласие ознаменовало бы серьезный перелом, закрыв обратный путь. Даже ранние испытания и этапы исследований могут играть существенную роль. Они определят, кто получит патент на данные технологии и права на их применение, равно как и то, останутся ли исследования прозрачными.

На теоретические исследования в области геоинженерии выделяются не слишком значительные средства. В бюджетах Великобритании, Соединенных Штатов, Германии и России предусмотрены расходы на несколько проектов такого рода. В 2009 году федеральные органы власти США выделили около миллиона долларов на проекты, связанные с климатической инженерией. Еще несколько миллионов долларов предоставили частные фонды, основанные, в частности, миллиардерами Биллом Гейтсом, Ричардом Брэнсоном и Мюрреем Эдвардсом[715]. Известно, что вплоть до 2012 года Кит и Калдейра получили от Гейтса 4,6 миллиона долларов на Фонд инновационных исследований в области климата и энергетики (The Fund for Innovative Climate and Energy Research), руководителями которого они являются[716].

Инженерия человека

В 2012 году трое исследователей — Мэтью Ляо, Андерс Сандберг и Ребекка Роуч — предложили необычную, поразительную альтернативу геоинженерии. В статье «Инженерия человека и изменение климата» (Human Engineering and Climate Change)[717] они высказали мысль, что ввиду риска климатических изменений следует биомедицинскими средствами преобразовать человеческую природу.