Эпоха открытий

• Сдвинуть налоговую базу вверх. Прогрессивные налоги (когда богатые платят больше в процентном выражении) оживят общество, дав бедным больше денег, на которые можно рассчитывать, а богатым больше оснований реинвестировать их. Для начала нужно закрыть налоговые лазейки для отдельных лиц и транснациональных корпораций, положить конец вычетам, от которых выигрывают в основном богатые, и повысить налог на землю (которой бедные имеют мало или не имеют вообще). Последнее также стимулирует девелоперов недвижимости больше развивать и меньше накапливать.

• Использовать налоги для предотвращения и пресечения общественных бед (таких как перенаселенность, загрязнение окружающей среды и жирная пища). Подоходные налоги отбивают стремление работать – налоги на выброс углекислых газов побуждают людей искать умные способы снижения выбросов.

• Отменить извращенные субсидии в энергетике и сельском хозяйстве. Они приносят пользу лишь немногим, мешают торговле и имеют катастрофические для экологии последствия. Энергетические субсидии в 2015 г. обошлись налогоплательщикам всего мира в 5,3 триллиона долларов (или 6,5 % мирового ВВП); сельскохозяйственные субсидии в ОЭСР стоили гражданам 600 миллиардов долларов [32]. Отмена этих субсидий позволит высвободить средства для смелых инвестиций в инфраструктуру, образование и здравоохранение, а также даст дополнительные стимулы для использования возобновляемых источников энергии – все это при сохранении текущего уровня налогов.

• Повысить налоги на наследство. Если мы не сможем копить богатство для потомков, мы получим стимул вкладывать его здесь и сейчас и уменьшить неравенство между поколениями.

Укрепить систему социальной защиты. Большинство людей хватаются за возможность получить работу или перейти на лучшее место. Это ясно из быстрого роста с 1990-х гг. (особенно среди 30 % наименее оплачиваемых наемных рабочих) неполной занятости, фриланса и других нестандартных трудовых договоренностей – работы, которая обычно приносит меньше дохода и дает меньше преимуществ, но тем не менее является работой [33]. Занимая или создавая нестандартные рабочие места, люди помогают экономике в целом стать более гибкой и адаптироваться к технологическим и рыночным изменениям. Это может принести пользу всем нам. Но эти люди также лишены возможности обучаться в процессе работы и сильнее рискуют скатиться в нищету. Они и их семьи не должны нести эти тяготы в одиночку, не в последнюю очередь потому, что общество в целом страдает, когда их производительность падает. Для того чтобы поощрить приток людей, не боящихся заполнить новые гибкие рынки труда, мы должны обеспечить надежную финансовую поддержку безработных и выплату социальных пособий, а также распространить правила допуска на новые виды работы.

Отрегулировать механизмы защиты интеллектуальной собственности (ИС). С самого первого патента, выданного в Венеции в 1486 г., и до сегодняшнего дня закон защищает интеллектуальную собственность по двоякой причине: чтобы вознаградить вас за инновацию и ускорить появление следующих инноваций, предоставив всем доступ к вашим идеям. За последние 20 лет чаша весов склонилась в пользу первого варианта. В большинстве отраслей сегодня авторское право сохраняется слишком долго (до 70 лет, в зависимости от характера работы), а патенты выдают слишком легко и слишком широко. Прогресс во всех отраслях, от искусства до биотехнологий и программного обеспечения, теряется в этих ИС-дебрях. Направленные снизу вверх инициативы, такие как лицензии организации Creative Commons (creativecommons.org), помогли несколько отрегулировать авторское право, но требуется сделать гораздо больше. Для начала необходимо расширить льготы для научных исследований и некоммерческих объектов «добросовестного использования». Система лицензирования должна содействовать ИС, чтобы ее было труднее подавить и легче коммерциализировать. Слишком много изобретений остаются запертыми в сейфах крупных фармацевтических и технологических компаний, душащих инновации и замедляющих появление лекарств, которые могли бы улучшить и даже спасти миллионы жизней. В то же время защиту ИС необходимо распространить на тех, чьи требования давно нарушаются, чтобы они могли в судебном порядке прекратить разграбление своих традиционных лекарств или музыки.