Читаем Эпоха религиозных войн. 1559—1689 полностью

Попытки Габсбургов реорганизовать Венгрию были не столь успешны, как в Богемии. Венгры долго не хотели принимать власть Габсбургов, частично потому, что это была чуждая для них династия, частично из-за того, что те мало сделали для защиты Венгрии от турок, а еще потому, что абсолютизм Габсбургов, их католическая программа противоречили свободам венгров. Эти свободы были строго ограничены знатью. Как и везде в Восточной Европе, знать в Венгрии держала своих слуг в ежовых рукавицах, требуя для себя обратного. В королевской Венгрии, то есть в западной части, куда не вторгались турки, аристократия имела право, среди всего прочего, выбирать своего короля (как в Польше) и управлять своими землями самостоятельно. В Трансильвании — восточной территории, которую турки захватили лишь однажды, — аристократия сумела построить независимую кальвинистскую республику. У Габсбургов был шанс перестроить общество в Центральной и Южной Венгрии, на территории, которая 150 лет находилась под властью Турции. После изгнания турок в 1680— 1690-х гг. Габсбурги раздали или продали большую часть новообретенной земли своим офицерам и прочим преданным короне слугам. Но новые владельцы быстро стали частью знати венгров. Для Габсбургов стало невозможным управление этой территорией без налаживания отношений с местными богачами. Поскольку им приходилось доказывать аристократии, что австрийская власть лучше турецкой, то было решено не настаивать на абсолютизме. В 1687 г. Леопольд уговорил венгров не выбирать монарха, и с тех пор венгерская корона передавалась по наследству Габсбургам. Тем не менее правительство Венгрии по-прежнему имело сильную власть, и протестантская знать сохраняла и оберегала свою религию. Фермерская промышленность развивалась в Венгрии, и параллельно с этим крестьяне (многие из которых были из Словении или Хорватии) все больше становились зависимыми от своего хозяина. Они должны были полностью выполнять все его поручения и платить немалые налоги австрийскому правительству — знать от них была освобождена. Венгрия Габсбургов с их австрийскими правителями, жадной венгерской аристократией, забитым словенским крестьянством, маленькими городами, населенными германцами и евреями, оставалась консервативной.

Бранденбург-Пруссия

По сравнению с ростом Австрии Габсбургов развитие Бранденбурга при Гогенцоллернах было скромным на протяжении конца XVII в. Ключевой фигурой был Фредерик-Вильгельм, курфюрст Бранденбурга с 1640 по 1688 г., который известен как Великий курфюрст. Фредерик-Вильгельм был мудрейшим правителем своего времени в Европе, но его современники могут быть осуждены за то, что не смогли оценить его уникальность, ибо он управлял маленькой страной и не сделал ничего примечательного на протяжении своего правления. Великий курфюрст был инноватором, чьи политические нововведения использовались и после его смерти. Поскольку последний правитель Гогенцоллернов последовал его примеру, строя в XVIII в. королевство Пруссия, а в XIX в. Германскую империю, то понятно, почему этот период вызывает особый исторический интерес.

В 1640 г. Фредерик-Вильгельм унаследовал от семьи Гогенцоллерн несколько неразвитых германских территорий, опустошенных в результате Тридцатилетней войны. Он был кальвинистом. Его подданные были лютеранами. Бранденбург был его основным владением, страной с бесплодной землей, отрезанной от балтийского побережья, чье население в несколько сотен тысяч человек занималось выращиванием зерна и изготовлением пива. Берлин, столица Бранденбурга, был маленьким городком. Доминирующим классом в Бранденбурге были юнкера, землевладельцы, аристократы, которые не подчинялись курфюрсту. Более чем в 160 километрах к востоку от Бранденбурга, на границе империи, окруженная Польшей, располагалась Пруссия, вторая важнейшая территория курфюрста. Это была страна лесов и озер, ее центром был торговый Кенигсберг. Пруссия также была чисто лютеранской страной и тоже управлялась юнкерами. Более чем в 160 километрах к западу от Бранденбурга, около границы с Голландией, располагались небольшие форпосты курфюрста Клеве, Марка и Равенсбург. Эти земли имели автономное управление и были отделены друг от друга, у них не было ничего общего, кроме единого правителя в лице династии Гогенцоллернов. В конечном счете под властью Бисмарка Гогенцоллерны смогут завоевать свою территорию королевства от Кельна до Кенигсберга. Но в XVII в. об этом даже не задумывались. Все, на что Фредерик-Вильгельм мог надеяться в 1640 г., — это освободить свои земли от шведской и имперской армий, чтобы обнаружить, как сложно превратить эти территории в единую страну.

Перейти на страницу:

Все книги серии Хроники военных сражений

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука