Эпоха великих реформ. Том 2

«Весьма естественно было императору Александру II, – говорил бывший секретарь Редакционной комиссии сенатор П. П. Семенов в речи, посвященной памяти вел. кн. Константина Николаевича, – искать не только утешения, но и нравственной поддержки вне Комитета (враждебного реформе) и в особенности в своей семье, в которой он нашел двух горячих и безбоязненных сторонников освобождения крестьян. Это были великий князь Константин Николаевич и великая княгиня Елена Павловна» («Русская Старина », 1892. № 3. Речь сен. Семенова на 31-й годовщине «19 февраля». С. 814).

335

Там же. С. 818.

336

См. выше стр. 17, прим. 1.

337

См. Гл. I. С. 8–9.

338

«Я даже от самых близких мне людей, – с грустью говорил Александр II Я. И. Ростовцеву, – слышу только упреки и сетования за то, что начал это дело освобождения». См. брошюру г. Еленева «Первые шаги освобождения крестьян». С. 59.

339

Боясь решительных мер и не сочувствуя реформе, сановники по обыкновению прикрывалися необходимостью осмотрительности и осторожности в столь важном государственном деле. См. н. речь сен. Семенова. С. 814.

340

См. н. Материалы, I.C.127.

341

Вел. кн. Константин Николаевич всегда стоял за необходимость предоставления печати широкой свободы. «Это был, по замечанию историка Семевского, государственный муж с глубоким убеждением, признававший необходимость возможно более широкой свободы печати и права обсуждения общественной и государственной деятельности всех и каждого. Убеждение это сохранено было великим князем во всю его жизнь, и оно было до того сильно, – добавляет Семевский, – что его не поколебали даже и те нападки и обвинения, которые сыпались на него в русской печати, например, во время польской смуты, из обоих лагерей» («Русск. Стар.», 1892. № 2). Чтобы оценить такое разумное, достойное истинного джентльмена и государственного человека отношение даже к таким беззастенчивым литературным противникам, каков был известный московский маньяк-публицист Катков (ср. Дневник Никитенко, II, 399), достаточно припомнить, как другие расправлялись с своими литературными врагами; достаточно припомнить историю с «Голосом», прекращенным гр. Д. А. Толстым, удаление которого в 1880 г. тот имел неосторожность приветствовать как третье освобождение, совершенное Александром II после освобождения крестьян и болгар.

342

См. н. Материалы, I, 135. Начальник III отделения кн. В. А. Долгоруков, само собою разумеется, был естественным противником гласности. Поэт Тютчев по этому поводу сострил, что кн. Долгоруков не прочь бы даже и страшный суд произвести при закрытых дверях (Н. с. Лероа-Болье, 155, прим.). Из других представителей партии крепостников особенно ратовали против гласности кн. Менщиков, тот самый, который проектировал освобождение крестьян растянуть на 70 лет. По словам князя, с допущением гласности в журналах будут писать не помещики, а профессора и студенты, и ничего доброго из этого не выйдет, а будет одно только зло (См. н. Материалы, II, 134).

«Тайна была нужна и страшна, – пишет в записках своих А. И. Левшин, ближайший помощник министра внутренних дел при Ланском, – при самом приступе к крестьянской реформе, потому что боялись преждевременного открытия ее миллионам крепостных людей; к тому же в понятиях наибольшей части пожилых людей, не исключая многих членов высшего правительства, освобождение крестьян должно было неминуемо вызвать кровопролитие и требование политической свободы. После этого легко себе представить, – говорил Левшин, – что речь государя московским предводителям 1856 г. (о неизбежности освобождения по требованиям века) была громовым ударом для большинства публики и световым лучом надежды для немногих». См. «Достопамятные минуты в моей жизни». Записки А. И. Левшина. «Русский Архив», 1885. № 8. С. 476.

343

Только благодаря гласности правительство делало, по мнению Милютина, решительный шаг, связывавший его самого (См. Лероа-Болье, 14). Любопытно, что «хамы», которых родовитые аристократы и за людей не считали, сразу сообразили, что значит гласность. Дело пошло на огласку, говорили они, теперь господа его не скроют (См. Н. Крылов. «Очерки из далекого прошлого» в «Вестн. Европы», 1900. № 5. С. 154).

344

См. Материалы, I. С. 137. См. ниже главу о Н. А. Милютине.