Читаем Эпоха XX съезда: международная деятельность А. И. Микояна в 1956 году полностью

Советские войска, дипломатично отметил Кадар, мы можем попросить вывести из боев, а также и с территории Венгрии, но окончательное решение должно все же оставаться за Советским Союзом[773].

Микоян в ответ заявил, что вся полнота власти в стране должна перейти в руки Директории – «Долгие споры только ослабляют нас»[774]. Необходимо также признать ошибки прежнего руководства и сделать это еще более определенно, чем было ранее. Переговоры с оппозицией необходимо вести «не в ходе перестрелки и не через уличные громкоговорители, а на собраниях, на рабочих местах» и уже «пора проявить твердость». Если будут новые уступки, то негативные процессы уже не будет никакой возможности остановить.

Микоян предложил выступить Надю именно с такого рода инициативой и в его присутствии дал ему следующую характеристику: «Мы уважаем товарища Надя, он искренний человек, но он иногда очень легко поддается влиянию других. А для того, чтобы подтвердить твердость, нужна окончательная позиция, которую мы примем, и на которой будем стоять»[775].

В ходе заседания Микоян выступил с заявлением, что правительство не должно вести напрямую переговоры с «повстанцами», а с оппозиционно настроенной молодежью должны контактировать представители профсоюзов. Все спорные вопросы должны решаться не в ходе вооруженной борьбы, а уже после окончания столкновений[776].

Надь в свою очередь заявил о «крахе партийного руководства», выступил против методов работы Директории, отметив ее беспомощность.

Приведем весьма показательный фрагмент, зафиксировавший характер их общения:

Надь: Товарищ Микоян, обращаясь ко мне, сказал, что нужно стоять тверже. Но я не буду твердо стоять там, где интересы партии требуют идти дальше. Моя позиция была верная, я отстаивал тоже самое, что и сейчас… Если мы не будем осторожны, то подвергнем себя опасности империалистической интервенции… Прекращение огня надо объявить как можно скорее…

Микоян: Спорить можно.

Надь: Нужно вывести советские войска из боев и одновременно ввести венгерские части, нужно опираться на армию, на демократическую полицию, на рабочих, и я не исключаю, что и на студенчество[777].

В тот же день Суслов по решению Президиума ЦК КПСС оправился в Москву, где выступил на заседании Президиума ЦК КПСС с информацией о положении в Венгрии[778]. Он изложил советскому руководству собственные впечатления о заседании политбюро ЦР ВПТ.

В ходе этого заседания Ворошилов заявил, что Микоян и Суслов «плохо информированы», а Микоян вообще не способен взять под контроль сложившуюся в Венгрии ситуацию.

Тут же вмешался Жуков, заявивший, что «несправедливо осуждать Микояна», Ворошилов не унимался: американская агентура в Венгрии действует активнее, чем Микоян и Суслов. Но тут за них неожиданно вступился Каганович: несправедливо обвинять Микояна и Суслова, они действуют правильно. Сваливать на них – несправедливо. После этого в поддержку Микояна и Суслова также выступил Маленков[779].

Суслов 29 октября возвратился в Будапешт и отправил вместе с Микояном в Москву тексты очередного донесения Серова о ситуации в Венгрии, а также информацию о захвате повстанцами-студентами редакции и типографии газеты «Сабад неп»[780].

30 октября на заседании Президиума ЦК КПСС была зачитана новая информация Микояна и Суслова о положении в стране. В тот же день было принято специальное постановление «О положении в Венгрии»[781], а почти одновременно Микоян и Суслов отправили из Будапешта телеграмму, в которой сообщалось об ухудшении политической обстановки в Венгрии[782].

Из ее содержания следовало, что оружие повстанцы сдавать не хотят и заявляют, что сделают это только после ухода советских войск из Венгрии. Венгерская армия занимает выжидательную позицию и ее отдельные части могут в любое время присоединиться к повстанцам. В этом случае придется снова предпринимать военные операции с участием советских войск[783].


Обращение жителей Будапешта в адрес вошедших в город советских войск, осень 1956 г. (газетный снимок)


И далее последовала такая рекомендация Президиуму ЦК КПСС: «Предлагаем дать указания министру обороны прекратить засылку войск в Венгрию, продолжая сосредотачивать их на советской территории». Пока венгерские войска нам не враждебны, советских войск хватает. Если обстановка ухудшится, тогда придется «пересмотреть весь вопрос в целом». Мы считаем, что необходимо немедленное прибытие в Венгрию тов. Конева[784].

Но глава венгерского правительства уже принял, как потом оказалось, роковое для себя решение. 31 октября от его имени в Москву было направлено письмо на имя Ворошилова, в котором выражалось желание «немедленно» начать переговоры о выводе советских войск из Венгрии[785].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Вспоминаем вместе
Сталин. Вспоминаем вместе

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ – обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.Книга Николая Старикова (автора бестселлеров «Национализация рубля», «Кризис: как это делается», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» и др.), основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы. Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И. В. Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей – это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав XX века.У кремлевской стены есть много могил. Одна из них – могила Неизвестного солдата. Другая – могила Неизвестного Главнокомандующего…

Николай Викторович Стариков

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Новый Макиавелли
Новый Макиавелли

Британский дипломат Джонатан Пауэлл, возглавлявший администрацию Тони Блэра с 1997 года — в едва ли не самое «горячее» десятилетие Великобритании, как с внешнеполитической, так и с внутренне-политической стороны, — решил проверить актуальность советов великого итальянца для СОВРЕМЕННЫХ политиков.Результатом стала книга «Новый Макиавелли», ничуть не менее интересная, чем, собственно, ее гениальный предшественник — «Государь».«Уроки практического макиавеллизма» для тех, кто намерен выжить и преуспеть в коридорах власти!..«Государь» Никколо Макиавелли — библия для политиков.Его читают и перечитывают, он не залеживается на полках книжных магазинов.Но изменилась ли изнанка политической кухни со времен Макиавелли? Изменились ли сами закулисные правила, по которым новые «государи» управляют своими «подданными»?Какими стали принципы нынешней политической, игры?Насколько соотносимы они со стилем и почерком славной интригами эпохи Макиавелли?И чего добьется тот, кто решит им последовать?..

Джонатан Пауэлл

Политика / Образование и наука