Эпоха XX съезда: международная деятельность А. И. Микояна в 1956 году

Что касается оценок самого Микояна, этого эпизода его внешнеполитической деятельности, он никак не отражен в доступных для изучения диктовках его воспоминаний, не говоря уже об опубликованных мемуарах.

Приложение 1

Из стенограммы заседания Президиума ЦК ТПК от 20 сентября 1956 г. [638]

Тов. Микоян: Прежде всего необходимо сказать, почему приехали делегации наших партий сюда к вам. Мы считаем, что это является выполнением нашего интернационального долга.

Помощь советами братских партий имеет не меньшее значение, чем помощь материальная. Мы хотим дать вам совет, чтобы вы сами разобрались в положении партии и сами приняли решение. Говоря откровенно, у нас есть тревога за судьбу Трудовой партии Кореи. Корейская Народно-Демократическая Республика стоит на стыке двух миров. По обеим сторонам 38-й параллели идет борьба между капитализмом и социализмом, поэтому если здесь будет неудача, то это неудача всего лагеря социализма. ЦК нашей партии мало информирован о делах, связанных с августовским пленумом ЦК. Мы не получили информации от ЦК вашей партии. Тех людей, о которых сейчас идет речь, мы не знаем. И мы не выступаем за них. Нас тревожит общий факт постановления августовского пленума ЦК, где через три месяца после съезда партии из состава ЦК исключаются шесть членов ЦК, четверо из них убегают из страны. Это признаки кризиса государственного, партийного, руководства. В капиталистической стране так бы и сказали, что это глубокий кризис правительства. Усиливает ли партию это, или ослабляет. Несомненно это ослабляет партию. Не будут ли такие решения августовского пленума поняты населением так, будто бы партия раздирается разногласиями, что идет постоянная борьба внутри партии. Подумайте сами, если бы у нас проходили такие события, вы бы сами сказали, что у Ли Сын Мана произошли такие события, вы бы сами сказали, что у Ли Сын Мана дело плохо. Исключение из партии указанной группы товарищей – это удар по партии. А мы хотим, чтобы ваша партия росла и крепла.

Здесь говорилось о некоторых ошибках исключенных товарищей. Возможно, что они говорили и делали, было неправильным. Может быть у некоторых из них плохой характер: но что сделал ЦК для их исправления и рассмотрения их предложения. Ведь они в партии состоят по много лет. Три месяца назад съезд избрал их в состав ЦК, а вы взяли и исключил целую группу членов ЦК без созыва съезда. Если говорить о необходимости поддержания авторитета ЦК, то решением об исключении группы членов из ЦК и партии вы подорвали этот авторитет.

Если бы III-й съезд прошел более самокритично, то все вопросы были бы решены на съезде.

Если в партии развернута внутрипартийная демократия, коммунисты, в том числе и члены ЦК, имеют возможность выступать открыто, не боясь никаких преследований. Тогда все вопросы легко и просто разрешаются. Если член ЦК не будет говорить на заседании ЦК то, что он думает, то у вас не будет квалифицированного и компетентного руководства. Когда член ЦК выступает на заседаниях ЦК, он думает, что он прав, и нельзя считать его выступление неправильным до обсуждения этого вопроса и принятия решения. Только после всестороннего обсуждения можно решить, кто прав и кто неправ. Здесь выступал тов. Ким Чан Ман, характеризуя деятельность исключенных членов ЦК как антипартийную. Все, что он говорил для доказательства этого утверждения, совершенно неправильно. Согласно его выступления получается, что всякий, кто хочет сказать что-то свое, выступает против линии ЦК. Такой подход является сектантским подходом.

Совершенно ненормальным является то положение, что исключенному из ЦК т. Юн Кон Хыму даже не дали закончить его выступление. Надо иметь в виду, что у вас огромные права. Вы можете исключить из партии, арестовать человека, расстрелять его. Таких прав не имеет ни один орган власти в капиталистической стране, ни президент Эйзенхауэр, например, и никто другой. Поэтому имея такие огромные права вы должны быть осторожны. Почему, например, нельзя спорить с агитпропом ЦК, как это думает т. Ким Чан Ман. Это же бесспорное право каждого члена партии. Члены ЦК имеют право выступать на заседаниях ЦК. Если бы они после пленума ЦК стали вести кампанию против постановления ЦК и создавать свою группировку, вы могли бы привлечь их к партийной ответственности. Каждый член ЦК имеет свою ответственность. Если есть ответственность, то они должны иметь права. Как вы объясните своей партии, почему вы исключили членов партии. Вы, очевидно, скажите, что это плохие люди, но вас спросят, почему же они оказались плохими, когда вы только что их избрали в состав ЦК. К тому же они известны партии по многу лет. Этот пленум разоблачил 6 человек, а на следующем пленуме еще разоблачить кого-либо. Возникает вопрос, каково же положение в ЦК.