Если бы я стал президентом России

Прекратить уголовные преследования «За неуплату налогов», ограничившись только штрафами за это, по сути, административное правонарушение, которое не предусматривает нанесения нарушителем умышленного ущерба государству. Ведь вина данных нарушителей состоит лишь в том, что они не хотят делиться с государством ими же заработанными деньгами, что является нарушением правил налогообложения, но никак не совершением уголовного преступления из преступных побуждений! Так же, как сокрытие госчиновниками своего имущества за границей не является достаточным основанием для возбуждения против них уголовных дел…

***

Приравнять коррупционные преступления, которые наносят государству экономический ущерб в особо крупном размере к тяжким преступлениям, квалифицируя их при этом как государственную измену (со стороны госслужащих). Потому как подобные преступления создают прямую угрозу для национальной безопасности страны на экономическом уровне!

***

Совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов и людьми, работающими в органах юридического права, считать совершенными при отягчающих обстоятельствах независимо от того, были ли данные сотрудники при исполнении или нет! Так как профессиональное знание и понимание законов лишь усугубляет вину за их нарушение так же, как незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение.

***

Запретить предварительные аресты людей, которых подозревают в преступлениях лёгкой и средней тяжести, ибо нет никакой насущной необходимости в их содержании под стражей, не говоря уже о расходах государства связанных с содержание таких подозреваемых. Но в то же время запретить освобождения под залог, которые фактически допускают побег за деньги подозреваемых в совершении, в том числе тяжких преступлений.

Более того, следует категорически запретить наказание в виде лишения свободы для правонарушителей, которые совершили преступления не связанные с угрозой нанесения физического или материального ущерба! Естественно, кроме тех случаев, когда правонарушитель уклоняется от ответственности или просто не может иным способом возместить ущерб. В данном случае уместно провести аналогию с душевнобольными людьми, которых не изолируют от общества, если они не представляют угрозы для него. То же самое можно сказать и про правонарушителей, которые совершили экономические или любые иные преступления, нарушившие действующие законы, но не причинившие при этом физического или материального ущерба пострадавшим от их правонарушения! Например, человек оскорбил другого человека со всеми доказательствами этого правонарушения, но зачем такого преступника изолировать от общества, если его преступление можно компенсировать штрафными санкциями, а само его правонарушение не представляет никакой опасности для окружающих. Или, например, госчиновник украл миллион рублей из государственной казны, но при этом он способен возместить ущерб государству с учётом штрафных санкций, тогда зачем его лишать свободы, если в этом нет насущной необходимости. Другое дело, если правонарушитель уклоняется от возмещения ущерба или он не имеет такой возможности, в этом случае лишение свободы является единственным средством воздействия на него. Таким образом, истина в вопросе осуществления наказания состоит не в том, чтобы кого-то, несмотря ни на что изолировать от общества, а в том, чтобы действовать обдуманно и эффективно! Ведь в подобном вопросе нужно получить отклик от преступника в виде его раскаяния или хотя бы в виде полноценной компенсации его правонарушения. Так как его временная изоляция не принесёт пользы ни пострадавшей стороне, ни государству, которое, не решая вопрос по существу с преступностью, будет и дальше нести на себе бремя содержания десятков тысяч неопасных осуждённых, которые к тому же будут пополнять ряды настоящих уже преступников.

***

Запретить использование судов присяжных в рассмотрениях уголовных дел по тяжким преступлениям, так как присяжные в своём большинстве могут быть подвержены давлению, как со стороны третьих лиц, которые лично заинтересованы в защите обвиняемых, так и со стороны адвокатов и прокуроров, умеющих психологически воздействовать на человека. В то время как профессиональные судьи по сравнению с присяжными, имеют соответствующий опыт, государственную защиту и юридическое образование, которые позволяют им трезво оценивать ситуацию и факты!

***

Сделать обязательным требованием для всех сотрудников правоохранительных органов, наличие у них юридического образования! Иначе напрашивается резонный и более чем обоснованный вопрос: Как спрашивается, могут защищать закон люди, которые сами его не знают? При этом сотрудникам с пятилетним стажем работы разрешить заочное обучение.

***